邪惡手段

蘋果日報在為偷錄事件消毒，說他們使用邪惡手段是為了公義，所以邪惡也就是公義。這種謬論只有邪惡如黎智英這種人才有資格說出這種話。他列舉美國欺騙人民事件被揭穿，由於其秘密文件被盜以致泄漏，法庭支持消息的公佈，以說明其正義性。可是，當我們翻開蘋果日報，看到當日他對司諾登揭穿美國偷聽他國領袖和人民的醜惡做法，他卻口誅筆伐司諾登，黎智英護主心切和現在的表現，難以令人對他的人格認可。揭露對人民不忠，與對陳文敏不忠根本不是同一會事，指陳文敏沒有博士學位，有何不義？

陳文敏不適合當副校長，校委有理有據。不遵守保密協議，偷錄會議發言，完全是小偷行為，不是什麼光明正大的事，也不是揭發對人民不忠的事件，而是公開了校委對陳文敏不適合當副校長的理由。這種事不但與公義無關，而是揭露了反對派和公民黨為擁立陳文敏而干涉校政的醜態。社會上有些人就希望香港走入無日無之的爭拗，把小人的邪惡行為說成公義，還把邪惡行為與揭露反人民的行為相比，指鹿為馬，欺騙市民。這些所謂關注香港大學的偽君子，邪惡到極至，把奪權的野心發揮到淋離盡至，令人髮指。

濫用公義這個詞，使公義受到褻瀆。邪惡不是公義，公義也絕不是邪惡。一個人愚蠢，不可能會使全城的人都變成愚蠢。不守協定，偷錄並公開人家會議的談話和意見，絕不是公義，而是不折不扣，百份百的不義，沒有公義可言。那種公義不離口，大叫大嚷的語調，無聊的口角，無禮和無賴的行為都不是公義。美國諾貝爾文學獎得主劉易斯說，“世人總是讓那些言行愚蠢的人能僥幸成功，因為他們心地善良。”蘋果日報就是借助這種心理來佔便宜，欺騙世人。可是這種行為不可能持久，人們終將看透他們的騙局。

為邪惡辯護的人，不可能是社會的良心，或是公義的守護神，他們以罪惡為天職，敗壞社會風氣。大學生加入校委會，不遵守保密協議，又偷錄會議討論的發言，那裡還會是什麼義舉？社會對這種行為的譴責理所當然。將偷錄行為聖化為公義，可說是淺薄的行為，難獲社會大眾的認可。真理永遠在人的心中，不會因為邪惡的辯護士而使真理失色。塗脂抹粉，掩蓋不了衰敗的蹟像，總有一日要給人看出真面目。擾亂社會者必被社會所拋棄，不在今日，就在明天。人類歷史長河一再表明此真理，讓我們拭目以待。