為朱經緯講幾句話

朱經緯是香港警務人員，在他退休前夕收到命令，赴旺角被顏色革命群眾佔領的街道進行收復行動，讓車輛通行。他英勇帶領同袍，身先士卒完成任務。過了幾個月後，他被一名自稱途人的某君告上法庭，指控他打途人。在法庭上，此君拿出驗傷報告，把頸部和腳部輕微傷痕都入了朱經緯的數，盡管傷痕有很多疑點，但法官判定表證成立，等候進一步審訊。根據過往判例推測，朱經緯凶多吉少，又有一位執法者，被”途人”入罪，為香港市民做代罪羔羊。此前已有七警被違法者告上法庭判監，現在又輪到朱經緯了。

佔領中環和佔領旺角是同時發生在香港的一起違憲事件，是戴耀廷和反共反華份子領導的一起抗拒人大決定的事件。憲法規定人大具有”決定特別行政區的設立及其制度”的權力，少數人反人大決定就是反13.8億人民的意志，完全是違憲的行為，理應受到法律的制裁。警務人員被派赴前線執法清場，驅趕非法份子是應有之義。根據以上所謂”途人”的口供，很容易就辨認出這個人是來增援的佔領份子，而不是途人。他說到他朋友打來電話，他過來要帶他的朋友離開現場，此時即遭到朱經緯的武力對待，無辜受傷。

佔領本身就是違法行為，警方一再勸喻群眾離開現場，而且不是一天兩天的勸喻，而是一周兩周、一個月兩個月的做工作。對於冥頑不靈的非法份子，在有外力支持和組織的佔領下，不採用一定的武力根本沒有可能達到清場，讓道路暢通的目的。朱經緯就在這時接到命令，驅趕所謂”途人”。這個”途人”，在警員來到現場，還在最前線，當警察無到，就算遭到毒打都是活該，何況只是受了皮外傷。這個”途人”其實是增援的佔領份子或根本就是佔領份子。現在關鍵的是他的傷痕是否由朱經緯造成，原告是否真途人？

根據這個”途人”的言論和往績及他的交往朋友判斷，可以肯定他就是佔領份子，不是什麼”途人”。憲法規定國民有權控告和檢舉國家工作人員的違法失職行為，”但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害”。同時，憲法規定要維護社會秩序，鎮壓危害國家安全的犯罪活動，懲辦犯罪份子。對於這種有計劃、有組織的違憲非法活動，國家不給予有力回擊，如何可以鎮壓到危害社會安定的非法佔領行動。朱經緯是替天行道，為國出力，保衛香港社會安寧，不應被放到審判席上。社會應窮追猛打這個”途人”，讓他原形畢露。

http://nationyouth.blogspot.hk