公民黨大敗的原因

公民黨只是一個很小的黨，人數不足四百人，用蚊型小黨來形容最為貼切。與香港民建聯的超過萬人黨比，簡直不能同日而語。這個黨之所以出名，因為黨格衰，專做違抗社會道德倫理的行為。他們可以踩入大學，要把黨友拱成香港大學副校長，以便奪取更多資源在香港大學內鼓吹港獨。他們拿著大聲公，由主席、副主席，指揮校內一小部份由陳文敏、戴耀廷等鼓吹違法的法律系教授教出來的學生衝擊校委會，企圖奪權，讓陳文敏做副校長，結果因為不得人心，被校委會否決。這說明社會不認同強搶，必然大敗。

公民黨失敗的原因就是恐懼，”恐懼”法治精神日漸磨蝕，”懼怕”生活方式受到扭曲，”懼怕”公義離他們而去，於是他們破壞法治，鼓吹違法佔中，結果佔中79天後黨主席和副主席全部被捕，正在等候受審。他們為了走出恐懼要梁振英下台，就因梁振英由選委會選出後必須經中央任命才能上任，公民黨因走的是反中央路線，已注定不能當特首。他們想方設法限制特首權力，結果也為社會拒絕，在惶惶不可終日中過日子。他們反人大8.31決定的普選辦法，結果不能得逞，而讓香港沒有了普選，讓整個香港都給他連累。

公民黨不知社會倫理為何物，要中央列席他主導的香港二次前途問題的討論，把自己置於中央地位，把中央看成是地方。他這種主事方式那會有不大敗的理由？中國的執政黨有八千多萬黨員，公民黨區區幾百人，想做大阿哥，發夢還太早了一點吧？這種狂妄的人在社會做事，那有不大敗的原因？他們還提出反對政治審查，要特區政府不能篩選候選人，他們連最起碼的政治常識都沒有，政治那會沒有篩選？請問，我要做公民黨主席，你們不會篩選嗎？沒有篩選，那來的最適合人選，沒有篩選怎會產生最強領袖？

公民黨否掉普選，又說沒有雙普選就不能有保衛國家安全的23條立法，現在社會因港獨勢力在香港猖狂進攻，要求政府盡早立法，看來勢在必行。在23條立法上，公民黨也必然不敵愛國力量的決心及清除禍國怏民勢力的意志。公民黨要搶奪大學管治權、要為有美國顏色革命魅影的六四事件平反、對抗共產黨的領導的政權，肯定必走向大敗。他們在香港大學物色顏色革命的種籽，企圖給他們好處，予以培養，結果絕大多數學生都看穿他們的陰謀詭計，遠遠躲開他們。在這種情況下，公民黨那有不大敗的原因？