談民主與法治

現代社會人人都愛談民主。民主在五四運動後，被當時的知識份子當作德先生請到中國來。在文革中，德先生變成了大民主，被當年的紅衛兵搞到天下大亂。香港在佔中一役，出現了黃衛兵，也以民主之名批鬥國內遊客、挑戰警察、用尿淋執法警隊、用粗口罵維持治安的警員，甚至發展到燒的士、打警察、四出挑釁正當商人。這些黃衛兵還鬧到大學，批鬥大學校長和校務委員，連選誰不選誰做校長都要干涉。總之，這些黃衛兵無法無天，視法律如無物，認為他們請來的德先生就大哂，其他人都得靠邊站。

德先生(Democracy)最後在香港變成”掟毛食屎徒”(Demosisto)，到處尋釁滋事，連一些與公民黨有聯系的法官，見到黃衛兵被告上法庭，都從輕發落，認為”掟毛食屎徒”在為”民主”奮鬥。這種不嚴格按照法治精神治理違法者的行為，讓違法行為無限澎漲，變成擾亂社會的導火線。人們看到社會上惡人比警察還有權威，警察很多時候像小媳婦被惡婆婆般罵得不敢還口。在這種情況下，這些去騷擾民眾的壞人，越來越多，警察拿他們沒辦法。人們慨嘆警察已給黃衛兵搞到失去應有的功能，黃衛兵視自己為管治社會的力量。

這種角色錯位，是由政府內部公務員偏黃的思維在起作用，以為民主大哂，民主不受法律管治。他們搖擺於”球員”、”裁判”與”教練”之間，不能正確看待自身法治與民主實踐的責任角色。現代社會，濫用權力逾越正義和道德邊界固然不受社會認可，但當有人逾越憲法和法律的約束，尚不以法律嚴格制裁，這個社會終將給這幫人搞到法律不成體統，法治成為在”民主”名義下犯法的保護傘。黃雨傘之所以能夠在香港橫行一時，就因公民黨的律師是挑戰基本法的罪魁禍首，而司法界亦有人對民主與法治的理解不清。

民主的基礎是國家憲法，而香港人的民主權利受到基本法保護，如果香港有人離開基本法談”民主”，就是離經叛道，他們談的”民主”，不是美國的或英國的，就不知是那一國的民主，完全脫離了現實，根本無法在香港實行。受過英式教育的法官，必須弄清身份，知道自己是那一國的法官，然後以基本法作為自己執法的基礎，才能得出保衛香港法治的正確判斷。香港必須建立正常的法律秩序，維護一國兩制下的基本法精神，吊銷反基本法律師的資格，也要整頓司法界內的黃色思維，香港的民主和法治才有可能實現。