提名委員會為何優於公民提名？

反對派說提名委員會有篩選，公民提名沒有篩選；提名委員會提名不民主，公民提名才民主；提名委員會不符合國際標準，公民提名才符合國際標準。今天我就在這裡告訴大家，反對派在胡說八道。他們說的公民提名，英美都不採用，總統或首相提名都由社會精英階層提名出選。選總統都是由公民篩選了又篩選才能出任，那會沒有篩選。提名委員由廣泛而有代表性的界別選出，不是民主是什麼？

再說公民提名不可行，第一誰是公民？700萬人都是公民，人人都可提名，那不是等於沒有制度嗎？不亂才怪。反對派說由十萬人提名，這十萬人能代表香港嗎？那690萬人能同意由他們代表嗎？這種方法無非就為能推出一個與中央對抗，代表西方利益的人出來做特區首長。余若薇、梁家傑、還是陳老太呢？香港有十萬個甚至更多離心份子一點都不出奇，但香港絕不能由這種人去管治。

公民提名的弊處就是偏向一邊，使香港失衡，只由十萬個離心份子組成，去推舉他們的領袖擔任治港者，因此對香港長遠的發展肯定不利。提名委員會的基礎更扎實，他們由各界別的成員組成，具有廣泛而普及的代表性，更有民意基礎，不會偏向一方，而且都由各界別精英中選出，其代表性遠超過十萬人，你說超過十萬人的委員代表比十萬人的公民更民主、更精練有效，還是亂糟糟的十萬偏向一邊的公民好呢？

有獨立思考能力的人，不受挑撥離間之言論影響的人，自會有自己的判斷。提名委員會有工商界、有漁農界、有專業人士、有科技界、有學者、有金融界、有校長、有神職人員、有政治團體，他們不比散兵游勇，偏向一邊的人更可信嗎？我作為中央領導，我都知道怎樣去選擇，怎會去支持什麼公民提名呢？民主是屬於大家的，各個界別都有份，不聽反對派的胡言亂語就指為不民主，這是民主嗎？