政治權威的塑造

權威塑造的理想狀態在於魅力化和制度化之間取得平衡。政黨在現代政治發展中承擔了塑造政治權威的功能。從歷史角度看，政黨塑造政治權威過程與大眾民主崛起相伴隨。普選制的推廣，改變了政黨的角色和功能。政黨要想獲得選票，必需考慮選民的需求，組織和動員選民投票，以實現控制政府的權力。不管任何類型的政黨，動員和組織社會大眾樹立自身權威和塑造國家政治權威，是一個重要環節。故政黨要審時度勢，把握國情，樹立政黨的威信。

任何階級，如果不能推舉出自己善於組織運動和領導運動的政治領袖，就不能取得統治地位。政黨要由最有威信，最有影響力的人來擔當領袖角色。毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、鄧小平都是中國共產黨耳熟能詳的政治領袖和精英。毛澤東博覽群書，通曉古今，擅詩詞，好書法，又精通軍事和謀略，成為魅力型領袖。美國總統尼克遜評價他具”吸引狂熱追隨者的領袖人物的超凡魅力，以及藐視巨大困難的意志力”。領袖個人魅力成政治行動的精神力量。

這種領袖直面大眾，通過個人魅力感染大眾，屬非制度化政治權威塑造模式，與政黨候選人在競選時通過大眾動員來塑造權威，一旦獲得政權後，轉而以常態化的官僚制運作成為權威有所分別。政黨通過穩定的制度規範來塑造政治精英的權威，運用職位權威，而不是人格化權威，使政黨精英構成具有專業化和文職化的特點。中國共產黨的總書記、全國人大委員長、全國政協主席和政治局常委構成決策中心。中共政治精英和領導人更替，逐步走上制度化。

從世界範圍內的政治現狀來看，英、美、法等國屬於強魅力化和強制度化型精英塑造國家，中國政治權威的重建遵循了魅力化與制度化並重的理路與軌。這種政治權威的塑造需要擁有成熟的制度條件，對領導者個人的特質提出了更高的要求。中國政治發展進程與強魅力化和強制度化的政治權威相聯結，體現了中共的創新力和修復力。政治的現實要求代際轉換和繼承要平穩。從歷史的經驗來看，換代常是危機時刻，搞得不好就是腥風血雨，社會動。

中國經過從鄧小平，江澤民、胡錦濤到習近平的制度化傳承，確立了中國政治精英權威的塑造道路。習近平集黨、政、軍權於一身，除了他個人的魅力和修養外，其職位給他帶來的權威，塑造了他的政治威望和號召力。政治需要魅力化的政治權威，也需要制度化的權威，以理性和激情動員人民去改變國家和民族的命運。中國文化傳統及特定的制度安排使中國共產黨承載了這種歷史使命，決定了政治領袖必然集魅力化與制度化於一身，以復與民族大業。

香港普選己進入討論期，反對派不是以推舉出有擔當，迎接愛國愛港取態表現去獲取推舉委員會的認同，而是採取投靠西方，恐嚇佔領中環，破壞經濟社會秩序的手段，去否定愛國愛港的要求。這種取態，對於主權在中國，執政在中共的香港，反對派己走上絕路。政治精英權威的塑造主動權在中共，特首的管治權的授權在中央，反華反共，固守殖民地心態，不思長進，肯定走不通。民主沒有專利，西方有，中國也有，少數不服從多數，民主就不存在。