李柱銘是中國人嗎？

李柱銘出名挾洋自重，有事無事跑到西方與反華者商量如何對付回歸後的香港政府。他抗拒回歸，對香港成為中國的一個城市感到無奈和痛苦。他通過記者問香港人，”香港如果變一個中國城市，係咪想你仔女或孫咁城市下長大而活下去？"他身為香港大律師，問這樣的問題，令人感到他語無倫次，思維大亂。香港現在不是中國的一個城市嗎？在他的心中，中國收回香港，洗擦百年恥辱是他的最大痛苦。他以這種心態在香港生活，難怪他要煽動香港人起來反國家。

其次，他反共，無視中國共產黨是國家的執政黨，憲法賦予共產黨管治國家的權力。中國的政體是人民民主，多黨合作制，是世界幾十種政體中的一種，也是為13.4億絕大多數中國人所接受的政體。中國收回香港，他認為是”黨人治港”，他在這方面可說是對的，可他說”依家呢個共產黨真接手了，香港人不應坐而待斃。”他認為香港人己成奴隸，反問記者，”不願做奴隸的人民，應怎麼辦？”可是，共產黨叫香港人要學會做主人，還給香港人送大禮，奴隸是這樣做的嗎？

他疑神疑鬼的說，政府各部門的職位充斥著地下黨員。他把有民族尊嚴的官員全部看成是地下共產黨員。中國共產黨其實都在地上，香港很多機構都有共產黨員，也有香港各種黨派人士。政黨有什麼可怕，只要能為香港做事，什麼黨員都沒有問題。只有心懷不詭，想偷想搶的人，才怕這個黨，那個黨。中國共產黨什麼時候怕過香港的”公民黨”或”民主黨”？他們不但不怕，還盡量想辦法團結他們一起為香港發展出力。只是民主黨中有李柱銘這種缺了包容精神的人，有什麼辦法？

梁振英上場當特首，人家希望香港能適度有為，穩中求變，他說人家是”共產黨一隻卒仔、傀儡”。李柱銘自高身價，他說，”依家我同共產黨交手”他陷深深的痛苦之中，感嘆道，”香港走了頭15年，兩制己逐漸失守，”港人治港”己變成”黨人治港”。他號召香港人若不願做”奴隸”，就要上街發聲。結果有些人給鼓動起來，上街遊行。但我們發現，不論上街前還是上街後，香港人還是一樣，之前不是奴隸，之後也不是奴隸，只覺李柱銘在糊弄老百姓，或受他思覺失調影響。

李柱銘精神恍怫，害怕梁振英要在三年後為維護國家安全立法，他怕23條立法後，自己就成一個叛國者；他怕梁振英要實行國民教育，說他”行洗腦教育”，讓他欺騙學生的詭計再也不能得逞。他還說當年鄧小平說過，”一國兩制若五十年不夠，再多俾五十年”。可是香港只回歸十五年，中國內地己追上香港，成為世界第二大經濟體，他感到非常失落，非常無奈。他說鄧小平原來想”讓香港做火車頭，帶住中國上”，現在卻給”落”，他一點都不知不進則退的道理，賴人家拉你下來。

正好相反，國家希望香港能有所作為，能更好地發展，對中華民族在世界崛起做出貢獻，他就偏偏還在思覺失調，要把香港某些不明真相的年青人也蒙在鼓裡，讓他們也思覺失調。李柱銘這一班人己無可救藥，病入膏盲，反國家和反共產黨反到失去理性。按他們這種思維，他們就希望香港能培養出聯合外國勢力，反對國家另起爐灶的一代，也就是要把香港變成反華和反共的基地。他口說只是希望香港人都走出來反對，向中國說不，其實他就是不甘心香港給國家收回。

他要民主是假，要反華反共才是他內心深處的渴求。這種心態對香港一點都沒有用，對教育年青一代更是一種可怕的自我毀滅。一個人沒有了民族自尊和自信，香港還能指望什麼？如果我們把年青一代交給李柱銘去洗腦，香港年青一代不變成民族白癡才是怪事。李還是中國人嗎？