示威

示威的意思就是表示"威威"，要威就要能做成一件事。做不成事，也就無從威起來。示威者說，我做到了，就是叫了幾十萬人上街，結果有學者用最先進的度量衡測計，卻怎麼計也突破不了十萬。不過能有一萬人對我來說己是頂多的了，也可說是一個成就，可是這個成就有什麼用呢？身水身汗，空喊口號，香港發達了嗎？香港社會的問題解決了嗎？沒有，一點都沒有變。對比回歸15年各種晚會，上百萬人觀看，享受了文藝表演，看到了國家的成就，意義就更大了。

示威的時候由於人多，好像很有力量，可是實際上沒有結果。叫梁振英下台，叫曾蔭權下台，人家還是風風光光的做完自己的任期。叫梁振英下台，人家還照樣上班，很可能還要連任做完十年。十年第一天上班，日子還長得很，示威者就還有三千多天的希望，那就提著嗓子喊落台吧。有些人很可能就要在這十年去世，也就是盼梁振英落台者，人家還沒有落台，自己就要見上帝去了。對著無法實現的願望，那不等於虛耗自己的生命嗎？這對香港有用嗎？

要民主、要自由、要公義，向誰要呢？這些都只能向自己要，沒有人可以給你，也沒有人可以拿走你的自由。你在街頭，還在喊要這些，真是不可思議。誰拿走了你的民主，誰拿走了你的自由，誰拿走了你的公義？你如果在示威中給人煽動起來，觸犯了法律，那人家把你抓走關起來，你就真的沒有自由和你說話的地方了。那時候人家就會說你，怎麼你搞內鬥去了，人家沒有給你鬥倒，自己卻進了牢籠？歷史上搞內鬥的人不知死了多少，你搞內鬥會有好結果嗎？

香港有人妖魔化中國，把社會落後的現象說成是共產黨的作為，人家共產黨還在出力改變這種社會落後的狀況。如果你真的關心社會，何不與人家合作，改變社會呢？人家梁振英要為香港變得更好而出力，為何不和他合作，而要和他過不去呢？這能讓香港進步嗎？沒有包容的心，只以為自己最可靠，其實是最不民主的想法？什麼人都不信，只信自己，何來民主呢？共產黨都知道要團結不同黨派，香港的反對派的做法是民主的作為嗎？沒有了包容，就不會有民主。

示威不是不可以，有人欺負你，示示威倒是可以的。可是香港這班上街的大帝，給誰欺負了呢？說給地產霸權欺負了，好像在資本主義社會又太抽象。余若薇、李柱銘、何俊仁，誰敢得罪他們？李嘉誠、李兆基、郭氏家族等人怕佢多過怕五帝，好像說他們給地產霸權欺負有點說不通。說中央欺負他們，我想中央如果知道他們要為國家在世界崛起而貢獻力量，中央一定對他們會愛護有加。如果他們只受不明來歷的人指揮，與國家作敵，那就只能按搞內鬥的方法來處理。

內鬥不會有好結果，內鬥只會傷感情。如果聯結外人來對付自己的國家，那更不是中國人可以原諒的叛逆行為。胡錦濤己經警告這班人，利用外國勢力來反國家，不會有好結果。雖然國家主席不會像我這樣說得這麼白，我在這裡演繹一下，相信胡錦濤也不會反對。對於遊行中有一部份不是示威，而是表達訴求，要改善民生，希望獲得照顧，梁振英一定可以聽到，可以按照他們的要求去做。對於一些無理取鬧的要求，堅持內鬥，往死裡走，那一定不是香港之福。

示威中看到帶頭人，都各懷鬼胎，散沙得不能再散。他們手中就只能動員這些人，把這些人當馬騮一樣耍。給公民黨耍的那個婆婆都不玩了，他們還能爭取到多少支持者呢？他們互相在這有限的人中互挖牆腳，搞得公民黨那些中堅份子在區選中紛紛落敗，落漠收場。這次示威搞得秩序大亂，因為大家都要擺擋，爭取曝光，結果弄得人走不過去，要擠出指定的軌道，也就是越軌了。示威越軌就容易亂，一亂就可能引發暴力行為，這是示威的危險之處。