內鬥真的不是好東西

西藏暴亂、疆獨暴亂、六四動亂，都是內鬥給國家造成的創傷，我們應譴責挑起內鬥的人。文革中內鬥造成的人命滅失少嗎？國共戰爭沒有人死嗎？美國人要在中國搞茉莉花革命會沒有人死嗎？香港李卓人要在香港結束一黨專政，推翻共產黨，要是香港給鼓動起來，怎會沒有人要死呢？中國共產黨是中國的執政黨，是在憲法裡確定了的地位，這是中國共產黨人用鮮血和生命換回來的權力，香港李卓仁願意用自己的生命和鮮血來換取這個權力嗎？

李卓人一定會說，為了人民，為了民主和自由，我願意獻出一切。那我可以肯定，他就是搞內鬥的搞屎棍。現代的中國，生活己越來越富裕，人民整體的生存狀態越來越完善。整個中國都在改善之中，與23年前比，與30年前比，與40年前比，與63年前比，中國的發展簡直讓世界感嘆不已。中國取得了成就，因為有一個強勢的政府領導人民走富強奮起之路。中國已解決了溫飽問題，政治上沒有了起革命為人民捐軀的需要。但是提倡內鬥的人卻有可能要捐軀。

內鬥為什麼壞，內鬥就因為這些人有自己的訴求，要以自己的訴求蓋過人家的訴求，挑動群眾去和人家過不去。從一般心理來說，你不愛人家，人家也正常不會愛你；你憎恨人家，人家也會看你不順眼。你要是操人家的娘，人家也不會對你好言好語。就是三兄弟如郭氏者，為了權力，也不是打生打死，讓祖宗蒙羞嗎？通常挑起內鬥者，都是用花言巧語來騙人，把自己說得如何了不起，把人家說得一錢不值，甚至製造謠言，把別人做的壞都套到人家身上。

我在香港生活了幾十年，我看到的中國共產黨對香港只有恩，沒有仇，從東江水，到香港工業發展的勞動力供應，到經濟危機自由行，到緊密經貿關係的建立，人家真是做到仁盡義絕。就是李旺陽死了，李卓仁帶人去中聯辦"踢鬥"，人家也沒吭一聲，你愛說什麼說什麼去。對於這些挑釁的行為，其實就是內鬥的動亂原因。待到那一天，人家耐不住，受不了那個氣，那就打起來罷。你給打了，還能說什麼，不都是自己惹來的禍嗎？對於蠻不講理的人，拳頭才最真實。

李旺陽在6.4時是"工自聯"主席，也就是搞內鬥的一個好手，當然他有他的理想，但主要還是為了給內鬥撐腰。他給平亂的政府判了刑，那完全是可以理解的。他死於自殺還是他殺，己不是最重要，而他肯定是死於內鬥。無論他是因為壓力而自殺，還是他被壓服他的人所殺，這都只能說明內鬥的結果就是一條死路，不是你死就是我亡。香港如果有兩批人，你說我不民主，我說你不民主，你說我像"碌葛"，我也說你像"碌葛"，最後的結果怎樣，大家不用分析就知道了。

現代的中國，在政治上已不需要搞什麼推翻共產黨這種內鬥。人家共產黨說多黨合作，那為什麼要不合作呢？人家說可以政治協商，你為什麼不協商呢？你說多黨合作政治協商是橡皮圖章，那為什麼中國有那麼多人給國家提意見，一點一點的都在實現呢？你是否問過自己的意見是否對國家有用呢？你說要實行西方政制，不實行就不民主，就沒有自由，但大部份正常人都感到自己有說話的地方，自己也很自由。你說中國是否完美，那我想世界完美的地方還沒有出現。

世界從來都不完美，英美有人拿刀把你切成一塊一塊掉到垃圾堆當然不是完美；學生拿槍回校殺同學老師，教育也不能說是完美。人心的改造在於品德的修煉，把愛奉獻給世界才是正路。在人心中挑起仇恨，把搗亂的行為說成是民主自由，巔倒是非黑白，這種社會那有前途？香港如按香港那一部份極端反華份子的所為來教育年青一代，香港的前途堪虞。內鬥不是好東西，借民主自由之名搞內鬥，更是可惡。說人家不民主者，其偏見就是內鬥的心魔所在。