談統戰

統戰是統一戰線的簡稱，就是為達成一個目標，找利益相關者一起探討達成目標的途徑和方法。李柱銘今天在果日報坦白了他被中共統戰的經歷。他被統戰，因為他是殖民地香港的大律師，找他一起起草一國兩制的基本法。他認為中共手段非常高明，以民主協商手段讓他這種反中共的人都跌落中共統戰的陷阱。他發出訊號，叫香港人別再跌入被統戰的陷阱中去。不過，我對他這種陷阱之說感到奇怪。香港回歸，邀請他參加起草基本法，為一國兩制的建設提供意見是尊重香港人的表現，有什麼陷阱不陷阱的說法？

你參加了，又說人家給你陷阱，不邀請你參加又說人家一言堂。人家說民主協商，廖瑤珠說不要民主兩字，你偏要，及後李怡說民主協商只是知會你的意思，你又聽信李怡意見，在起草委員會的工作會議上死要協商不要民主協商，又說自己墮入統戰陷阱，我覺得這種人有點神經病。民主協商是協商，協商就是協商，難道民主協商真得會像李怡所說的變成了知會嗎？知會與協商根本是兩會事，他開了麼多次會，難道他聽不見國內和香港草委在協商怎樣起草基本法嗎？為了回歸，大家為一國兩制出力，提供不少意見。

中共一方面看到李柱銘是國民黨後代，又是殖民地大律師，邀請他參加協商起草基本法工作，應說對像沒有找錯，也算是精準找到資本家的一個代理人參加工作。要說，這是統戰，那做這統戰工作的人也算是夠利害的了。為了回歸，達到一國兩制目的，必須有資本家的法律代表，李柱銘不就符合要求了嗎？他在殖民地年代不談民主，中共一早就知他想用民主說事，就找他民主協商，他卻連民主都不想要，在草委會上搞拉布，糾纏在民主上，叫草委會一定要去掉民主兩字，叫內地和香港草委摸不著頭腦。

民主不民主，李柱銘自己最清楚了，無需在這裡扯。所謂民主無非就是西方一套，兩黨互踩、抬槓，然後看誰最能說會道就由資本家扶上台。中國的政制不行這一套，而行人民代表制和政治協商，選出最有經驗，最能找表國家利益的人上台執政。中國實行的是共產黨領導的多黨合作制，有別於輪流執政，保證了國家在穩定的制度下使中華民族振興，避免了一個人上台說一套，把錯誤的責任推得乾乾淨淨。中國不但要建設民主，由人民當家作主，還要建設美麗中國讓所有人都過上小康生活。中國統戰就做這種大事，是造福子孫後代的良政。統戰越多的能人一起來做，中華民族的復興就能越早實現。

http://nationyouth.blogspot.hk/