鄭若驊僭建風波

鄭若驊準備上任當律政司，人們正盼望他能為23條立法，能清理司法界中的污泥濁水，蘋果日報和明報卻爆出她的住宅有僭建的疑惑。她回覆說，她買時就是這樣，如有人認為僭建，她就要認真審視，看看是否法例所容許。如不在法例容許範圍之內，應及時作出修正。僭建情況在香港很嚴重，因為香港寸金尺土，每個人都在想如何在法律容許的範圍內獲得更多空間。如果不破壞原結構，不對房屋的安全造成危險，其實在自己屋內進行裝修是完全合理合法的，沒有必要一成不變。住屋一定要合自己口味，也要合理。

指鄭若驊僭建的人，也會指鄭若驊為23條立法”僭建”。把房子裝修得更適合人居，不破壞房居結構，是完全可以的事，絕不是什麼違法行為。買回來時房屋結構沒有被破壞，也沒有多佔或侵佔公家土地，絕不能算僭建。僭建的定義必須清楚，不能見到與原來圖側不同就說僭建，要看是否屋內裝修或有否破壞房屋結構，危害他人安全。屋內有三間房，改為兩間房，把牆拆掉，只要不是主力牆就沒有問題。把沒有窗的騎樓裝上窗，不是什麼僭建，而是裝修。沒有穿依服，穿上衣服，不叫僭建，叫打扮、保暖或遮羞。

中環很多大廈外牆都經過改造，不叫僭建，只叫外牆裝修，沒有改變原結構，只是外牆作了改變，變得更美觀、更耐用。房屋是自己的，裡面怎麼改，怎麼變，只要不破壞結構，也不侵犯人家所有權，不能指人家為僭建。假如霸了公家地，侵佔了人家地方，想神不知鬼不覺，那才叫僭建。香港有些人總愛指責人家僭建，這也僭建，那也僭建，要按他們的定義，所有香港家庭都是僭建物。對於這種定義其實非常不合理。在自己花園內建游泳池，搭花架，搭玻璃遮風擋雨，不叫僭建。不能把合情合理的改善當成僭建。

有人住村屋，買了最高層，也買了天台，把自己天台改造成廚房，如沒有破壞房屋結構，不妨礙房屋安全應不能定義為僭建。地方是自己的，怎樣裝修也是自己的事，政府不能亂管，也不能管得太寬。政府只管房屋安不安全，有沒有僭用了公家的土地和侵犯了人家的權益。如有侵犯人家權益，法律就必須規管。不要把什麼人家裝修亂定義為僭建這麼擾民，讓政客作為政治工具，唯恐天下不亂，胡亂下判斷。僭建不能成為政治工具，給人作為一頂帽子亂戴。裝修就是裝修，不是僭建，不要亂扣帽子。市民要保持冷靜頭腦，不要跟著指鹿為馬，保持頭腦清醒，不給愚弄。

http://nationyouth.blogspot.hk/