朱經緯被派往驅散擾亂社會秩序的群眾，被法官判入獄三個月，盧偉聰始終一言不發，被市民認為"正契弟"，沒有擔當的表現。昨日他終於給警隊寫信，說朱經緯使用的是合理武力，理解同事的關切。警察出去驅散擾亂治安的人群，帶備警棍，使用適當武力才能驅散人群，總不能只帶一雙護膝，跪在地上哀求擾亂治安的人離開。不使用武力能驅散鬧事的群眾，我不知那一個警察有這種能耐。這些賴著不走的人，不使用適當武力，你叫那個印度法官做給我看。明天就有人向她示威，妳叫她出去示範驅散給我看。
作為警務人員當然要守法，不能律已寬，管人嚴，要寬嚴適度。犯法的警務人員自然也要與庶民同罪，絕沒有例外。可是朱經緯是奉命去驅散聚集的人群，防止事態嚴重化。他盡忠職守，帶領團隊完成使命，很快讓旺角危機趨於平和。他是立功之人，而當日去旺角鬧事的人說自己是途人，被朱經緯用警棍拍打背部促其趕快離開。可是警方早前已派出遊說隊，再三勸告鬧事者離開他不走，說他在鬧事者發短訊給他後才跑來支援。來支援是途人嗎？不聽警方勸喻還賴著不走，朱經緯不動用警棍，能把他趕走和驅散嗎？
盧偉聰終於明白同僚的關切，選擇不再為自己的鐵飯碗守口如瓶。當同僚的鐵飯碗都給港獨份子打破之時，他的鐵飯碗能端得安樂嗎？七警也好，朱經緯也好，三位愛國長者也好，被判入獄都是政治迫害，是司法不公，倒向港獨一邊的判例。這些人以他們沒有主人，只忠於法律來為自己脫身。法官怎會沒有主人，人民就是他的主人，不為人民做事，而為人民公敵脫罪，把人民英雄判入獄，這是什麼世界？香港愛國同胞絕不認同這種法官的所作所為。市民罵這個印度女法官為狗官，我完全同意。這個人比狗還賤。
盧偉聰選擇不做契弟是對的。他怎可以把自己同袍兄弟奉命行使職權受冤而無動於衷？黎智英等蘋果日報指警方濫用警權，是私人武裝，那是港獨和分裂勢力的說法，在報上醜化警隊和武裝力量的一貫手法。武裝力量就是用來對付分裂份子和擾亂社會治安的人，政府不會向分裂份子繳械投降。民主社會也必須把分裂份子的任何擾亂社會治安管控好，否則社會就難有安寧。盧偉聰回到警隊中，擔起責任，對社會不公不再沉默，做得好。那個印度法官必須受到制裁，才能解人民英雄朱經緯受辱之恥，以寬慰民心。
http://nationyouth.blogspot.hk/
沒有留言:
張貼留言