陶傑是一個香港怪人，喜歡在報章寫文，由於文字出格，有人轉發作為怪論來評頭品足。在面書上看到他對國母彭麗緩英文演說的評論，指出她的英語帶有北方口音，還把她的英語和蔣介石夫人比，認為宋美齡講得最好。同時他還建議中國把彭麗緩用英語演講這一天定為全國英語日。不過，他的建議會否獲得通過就不得而知了。在他的整篇文章中，看到的都是酸溜溜的否定和諷刺，看不到他對演說內容的感人之處的評論。但是無論怎樣，我還是把彭麗緩的演講聽了一遍，覺得還是很不錯，發音也中規中矩。
講到發音，說老實的，她比很多香港人都好。我們有些人帶廣東口音的英語都能在港英年代混到政府高職，彭麗緩的英語發音，絕對在聯合國內發言沒有任何問題。再說，她參加的是聯合國教育會議，作為一個山村夜校校長的女兒，能出色成在聯合國發言的代表，絕對是中國教育的成功之處，值得中國人驕傲。陶傑的英語水平如何，發音是否可以與國內和我一些帶劍橋口音的朋友比，那還是未知之數。我希望有朝一日他用英語作一次演講，讓我們見識見識，看看他像不像英國本土人，那絕對會是一件賞心樂事。
說到宋美齡姐妹，他們在美國受教育和生活過，她的發音不錯，似乎沒有什麼值得驚訝。宋美齡在美國國會發過言，但那不是聯合國場合，就算當時有這類會議，也輪不到中國人出聲。那時中國弱得可以，美國要不是利用蔣介石對抗日本和反共，作為蔣夫人的宋美齡能發揮什麼作用呢？不過，她還是為蔣介石加了分，獲得了一些美援。這是蔣夫人的收穫。可是習夫人卻完全是另一回事，她代表中國人站在世界舞台上談教育，為教育承擔義務，而且作為音樂美育的教育家為中國發言，其意義非任何前人可以比擬。
陶傑的文章大多為娛樂黃絲帶派別的人，更有人捧他為才子，讓他們抱外國大腿的心態得到自以為是的滿足。英國和美國文化有不少優秀的東西，但中華民族有更多珍貴的寶藏，要兩相比較誰優誰劣，都是愚蠢的行為。只有兼容並蓄，吸納各民族優秀的東西為我所用，才是中華民族能夠崛起的原因。彭麗緩代表中國人在聯合國發言，確打痛了自視過高的黃絲派，他們連到聯合國放個屁的機會都不會有，更不用說發言，怎會不酸溜溜的講怪話呢？能夠代表中國在聯合國講話的只有中國人，怎會是反華的黃絲人物？
沒有留言:
張貼留言