階級鬥爭還是階級合作？

任何社會都有階級存在，說平等都是沒有可能的事，說自由也是騙人的鬼話？光在財務方面就不可能有自由。想自由就要努力工作，儉樸生活，懂得理財，你才能最終獲得財務的自由。所以我們承認社會有階級，也認為階級之間有鬥爭，有競爭，也有合作。人要求自由，你無錢，要醫生給你免費治病，醫生會婉轉他叫你去公立醫院或找慈善團體，但你絕沒有自由強迫人家替你治病。從這個角度看，階級是客觀存在的，不因你沒有階級觀念而消失。有階級就必有階級鬥爭、競爭和合作這幾種方式可供選擇。

 

蘋果日報思維錯亂，把中央向反對派違憲和反中央的行為說不，堅決進行鬥爭，說成是階級鬥爭，實在不倫不類。這種文人應關起門來好好讀些書，不要把這種胡言亂語拿出來獻世。階級鬥爭什麼時候都有，美國和日本最甚，日本的春鬥，美國的大罷工都是階級鬥爭的典型例子。法國的無產階級連法國經濟不景，資產階級提倡法國工人多工作一小時，工人階級不肯，引發騷亂，都是香港人耳熟能詳的事件。我們認為這種鬥爭對國家沒有好處，只有階級合作，互諒互讓，以國家利益為重，國家才能迅速脫離危機。

 

普選是香港的政治大事，與階級鬥爭無關，充其量只是黨爭，就是公民黨和中國共產黨的對壘，也就是共產黨和一班法盲的鬥爭。梁家傑違反國家憲法，又反一國兩制的基本法，在香港就自毀了他們能夠生存的條件，逆潮流而動，明眼人就可斷定他們的敗局。這種法盲那有不撞板的理由。現在香港大資本家都支持共產黨，因為他們的政策符合國家和民族的利益，自然獲得人民的擁護。在普選問題上，中國共產黨採取了正確的決定，使工人階級和資本家都同樣擁護。我認為這是階級合作，不是階級鬥爭。

 

中國共產黨是一個成熟而有策略的政黨，他能夠發展壯大就因為他們所做的事符合中國人民的利益，想人民所想，急人民所急，因此能夠領導各民主黨派取得輝煌的成就。他們既講鬥爭，也懂得競爭，更懂得合作的重要性，所以他登高一呼成立亞投行，英德法逆美國意，投向中國共產黨領導的中國政府，為亞洲的大發展出力。這是階級大合作的典型例子，也是在階級競爭中，超越美日的大勝利。蘋果日報把普選的階級合作說成是階級鬥爭，就是無知和欺騙香港市民的手法，在政治道德上已敗給了中國共產黨。