中國民主與香港民主建設

一百年前中國結束了帝制，建立共和，可是卻數次復僻，國民政府由於貪污腐化，給中國共產黨領導的人民革命推翻了。從中國共產黨的創辦人李大釗領導的五四運動，到毛澤東領導的解放戰爭，其中心思想都是依靠人民，為人民謀求最大的福祉。六十四年前建立了中華人民共和國，共產黨從革命黨向執政黨轉變。毛澤東提出著名的治國理念"新民主主義論"，以民主政治來治理國家，實現中華民族的偉大復興。可是文革破壞了正常的民主法治，使民主走入誤區。

鄧小平領導中國改革開放，開僻了民主政治的新紀元，從1978年到2008年的30年間，中國年增長率在9%，國民生產總值從3,465億增長到300,670億元。這種社會變遷含巨大的經濟進步，也包含了重大的政治進步和文化進步。人民的思想和精神面貌都有了很大的變化，國家的政治體制改革，給經濟發展提供了基礎。鄧小平提出的"解放思想"就是要人從舊的教條和思想中掙脫出來，代之以新思想和新理論來指導社會變革，有力地推動了中國民主政治的進步。

中國從世界文明中學習和借鑒了以人為本、人權、私有財產、法治、公民社會、和諧社會、政治文明和全球化等觀念。黨政開始適度分家，黨的活動被限制在國家的法律範圍之內，一個相對獨立的公民社會開始出現。政治改革重點在改善公共服務質量，建設服務型政府，推進決策的民主和科學化，採用聽證制度，推行政務公開，提高政治透明度。當然社會上的不公、貧富差距、官員腐敗、犯罪率高、公民權利沒有得到很好的保護，都在制約著國家的發展。

有人說中國有了很多改革，由於沒有民主，所以腐敗不止、社會不公、犯罪率高，這實際都不符合事實。這些人都是以西方民主理論中多黨、普選和立法、行政、司法三權分立來作民主政治的標準。中國民主理論標準是"人民統治"，只要制度上能保證政府的政策體現民意、公民能參與國家的政治生活，政權能代表人民的利益，無論由何政黨，用何種選舉和分權制度都應當是民主政治。中國式的民主就是民主選舉、民主決策、民主管理和民主監督。但中國更注重協商，也就是在一黨領導下的多黨合作議會制，是一種協商的民主。中國沒有三權分立，但又堅持立法、行政、司法相對獨立。中國的民主可以協商，不是大石壓死蟹的少數服從多數。

到底那一種民主好，我們不去下結論，各有各的好。但各自都要適合自己的國情。不符合國情的東西都是不長久的。文明的進步是要一步一步微調，由歷史去評定。西方政治制度為人詬病的地方也不少，美國在阿富汗、伊拉克和菲律賓等國推行的民主，應該都不是成功的例子。民主制度離開了民族的特性是沒有根的木，沒有源的水，遲早要枯竭。香港的民主要建基於那一種制度，到底要和共產黨作對，把他打倒，走西方路綫，還是走多黨合作制的協商政治，共同為中華民族振興而奮鬥好，還是互相撕殺好。台灣可以和共產黨合作，香港為什麼不可以?

中國共產黨在民主建國過程中走過彎路，犯過錯誤，但其擺脫西方控制，走獨立自主的路綫，自力更生的成就不容抹剎。在近30年全方位的進步更令人刮目相看。現代中國每年培養出五百多萬大學生，給國家振興提供了無限生命力。我們如跟香港反華勢力起義，聽他們指使去搞紫荊花革命，搞內鬥和內戰，把年青生命毀滅，香港人要這種西方的民主來做什麼？香港的民主建設要西化還是中國化，我們心中應有一個答案。好勇鬥狠的民主，不是好東西。香港有些人以為自己是民主鬥士，天下無敵。實際上沒有愛的民主不會結果，有愛才會有中國的民主。