葉劉與林鄭那一個更適合當特首

葉劉與林鄭隨便那一個做特首愛國同胞都會放心。葉劉在上了年紀的愛國者中有較高的認知度，人們對她為保衛國家的23條立法印象深刻。她在那歲月馳騁於戰場對付反對派的颯爽英姿至今仍歷歷在目。光這一點，就值得愛國者投她神聖的一票。這次如是全民普選，在三百多萬選民中她要得到超過一百萬票完全有可能。從這一點上看，葉劉是有群眾基礎的。林鄭則在政府工作，為人冷靜，智慧過人，經常單力赴會，處理各種社會問題，在處理新界利益和與佔中學生說理中都有出色表現，令社會對她另眼相看。

在葉劉和林鄭兩人之中擇其一，對市民來說有魚與熊掌之嘆。在林鄭尚未宣佈參選之前，不少愛國市民就希望他們兩人都在政府中工作，一個做政務司，一個做特首。這都是良好願望，政治始終是政治，有一套倫理，不以人們的主觀願望為依歸。林鄭若是敗選，她不但做不了特首，也不可能再當政務司。因為中央已任命了新人接任政務司。林鄭如若當選也不可能隨便炒掉現任政務司，委任葉劉做政務司。這是政治現實，不能用人情去套。但是不當特首或政務司，照樣可以為國家服務，正如梁振英不當特首，也一樣可為國家出力。

葉劉和林鄭競逐特首之位是為國家擔當重任的一個挑戰和勇於承擔的表現，是一個有志向的政治家的必然選擇。曾俊華和胡國興雖然說也有同樣的承擔，但在愛國者心目中他們獲得的認可度較低。政治有時顯得有點殘酷，人們總有自己的偏好，誰更合適當特首，不同的人有不同的選擇。本來香港今屆特首選舉可以由1200人的提名委員會提名，只要有150人提名就可先在提名人中篩選出最高票的兩人讓市民投票選出他們認為合適的人當特首。現在則只能讓1200人的選委會決定誰當特首，市民只能私下討論。

反對派可說與民為敵，剝奪了香港市民的權利。他們不但成為普選的罪人，還成為香港民主政治的敵人。世界民主是多樣的，你有你民主，我有我民主，不是你的民主就對，我的民主就錯。民主是有原則的，是以規則為條件的，以少數服從多數為依歸。凡事我說了才算，那不是民主，是不民主。只有按規矩行事，才會有民主政治的存在，否則這個世界就亂了套。特朗普雖然選他的國民較希拉莉少幾百萬人，但五百多人的選舉人票較多，他就勝出了，這就是規矩。葉劉、林鄭誰更合適當特首，我們只能看選委的選擇了。