民調支持度是否重要

民意調查是為了瞭解民間對某件事或某個問題的觀感和意見的態度，對於決策和選擇解決辦法的人，有一個參考作用。香港特首選舉，從揭開序幕開始，民調機構，受到委托，在不同時段，公佈調查結果。有意參選的人都在調查的名單內，在不同階段有的人加入，有的人跌出調查名單，有的人支持度節節攀升，有的人支持度和競爭各方在拉大。隨著競爭各方的行為表現，理念及政綱的認受程度的廣泛傳播，在人們心中有越來越堅定的意見，成為社會的一種觀感和意志。

俄羅斯的總統競選，普京的支持度達66%，第二位的久加諾夫只有15%，其他就不用去說了。估計普京今天能順利當選。普京能當選，因為俄羅斯需要一個強人來管治混亂不堪的社會。大家可以想像，一個資產和資源都屬於國家的國度，一夜之間變成資本主義社會，這些資產由誰佔有呢？肯定是誰惡，誰有後台誰搶得最多。黑社會代替了紅社會，普京出身KGB，只有他最有能力控制這種局面。就看他有能力把石油資源從搶走的人手中收回國家所有，就知他贏盡民心。

梁振英、唐英年、何俊仁據昨天民調結果顯示，梁振英支持度達49%，唐英年29%，何俊仁則只有10%。這種差距達20%到差不多40%的大距離，令人感到神仙都難救了。昨天還有一場環保社團的候選人發表意見的活動，由三位候選人各自表述，即場由參與活動的人給出分數，梁振英和何俊仁都獲得了70分，唐英年連50分都拿不到，可見這種狀況對他非常不利。香港市民，選委和中央都會拿這些民意作參考，大家對民調結果重不重要的問題，就可從中得出自己的結論。

這次特首選舉中央肯定是中立的，因為手背是肉手心也是肉，但選委難道是機械人，他們可以不理會他們界別或選民的意見嗎？難道他們可以逆民意而行，作出背離民意的決定嗎？我相信這班長期為社會服務的人，絕不會都是只靠個人喜好和感情來決策的人，因為這不是買Gucci還是買LV的事，他們肯定大部份都會和民意靠近。我的這個判斷只是常識，不是有什麼內部參考消息。習近平今天接見香港政協代表，他不會叫他們支持梁振英，更不會叫他們支持唐英年。

香港人有自己的主見，有自己的判斷。他們有民調參考，也有自己的觀察力和判斷力。誰更適合做香港下一任特首，人們心中是非常清楚的。有人說，這幾個人都不行，那你們說誰行，有人說葉劉行，有人說曾鈺成行，有人說自己行，但現實就是他們都不能獲得提名，都在關鍵時刻退出，這說明我們要面對現實，作出自己明智的決策。歷史在特定的時刻賦予你特定的任務，你就要全力以赴，為香港和國家做出最好的選擇。梁振英在此特定時刻接受反華勢力挑戰上位，我們應全力支持他走上這個崗位，為香港的明天而戰。反華勢力要打殘香港特首，我們應選強者迎戰。

香港的民意就是要一個能為香港辦事的特首，能帶領香港解決深層次矛盾，讓香港成為在國家的大發展中騰飛的一個城市。香港年青一代期待一個充滿勇氣，在困難重重的環境中突圍而出的領袖，做他們的榜樣。他們需要理想，需要勇氣，需要一個能和他們一起去追求夢想的領袖。梁振英心思敏，思路清晰，肯定可以作為年青人的導師，給他們指出一條光明的道路。青年的工作任重道遠，一個說話能力差或只會指責國家的人，又如何能挑起這個重擔呢？

民意是一個綜合各種指標和考量的一個結論，他的參考價值和重要性不容忽視。市民、選委和中央都會認真思考。這次香港特首選舉，民意支持度非常重要。要改變目前的競選結果，只有去改、變人民的觀感，提高自己的民意調查支持度。西九以特權法作調查梁振英，就是有人想以種方法改變民調結果。但據我猜測，結果往往會和那些人的想法相反，讓民意更進一步拉大。