特首候選人辯論

辯論就是口水戰，特首答辯大會卻只是考試式的政綱陳述和答問。唐英年在答辯會上表現不錯，做政府工作應該是勝任的，但可惜他堅持以沒有證據的指控，繼續抹黑的做法讓他在選委心中留下陰影。何俊仁則缺少大將風度，只發揮了一個插嘴小子的作用，缺少了做特首的承擔和氣勢。梁振英是三個人中政策性陳述能力最強的一個，十足十是特區行政長官的架式。唐英年會後還說，反23條示威群眾曾說過要用暴力血洒中環，他對使用暴力的暴徒軟弱，他怎能保護人民。

我們都是一些愛國主義者，對於保衛國家安全重於保護自己的生命，因此我們對23條立法非常在意。對於為23條立法，反華勢力要領導群眾血洒中環，引起極大關注。如果我們選擇唐英年做特首，我們這些人豈不是都要給反華份子拿去祭旗。政府不用防暴隊防止暴力行為，難道要我們和反華份子肉搏嗎？如果政府不出動防暴隊，難道要解放軍用真槍實彈來保護我們嗎？就在這一點上，唐英年只適合做這份工，而不適合做重大事件的決策者。沒有政治智慧怎能做我們的領袖？

辯論談政綱，對教育、住房、人口政策等方面的陳述我們都能理解，大家的差距也不會太大，其實怎麼做都可以。給需要照顧的人3000好，還是2200好，問題都不大。對於自稱中國人的何俊仁，我則贊成國家不讓他到內地的決定。一個反國家的人有什麼資格享有中國國民的待遇？香港不歡迎搞屎棍，35年後把這些人流放到蒙古牧羊就最合適了。我的這個言論一出，有網友說我這種做法很人道，但呼和浩特都己發展得很完美，還是把他們流放到山卡拉較合適。

唐英年堅持梁振英說過要用防暴隊對付23條立法的示威群眾，又拿不出指控的確實證據，像梁家傑那樣要求梁振英自己去證明自己清白，這是什麼法律。人家不控告你誹謗己是便宜你了，沒想到他還去廉政公署，做出賊喊捉賊的事，令人感到唐英年有點”笨賊”的味道。何俊仁是香港選舉中最爛的一個小丑角色，唐英年則扮演了一個香港選舉史上最多笑話的一個角色。從課外活動，到挖窿，到有膊頭有腰骨，都成香港笑談。他再硬撐下去，實在非常辛苦。幸好只有五天了。

辯論讓人看到候選人的能力及其團隊的智慧。唐英年的表現實在有很多地方值得日後競選各方參考。今天的競選答辯會，唐英年中規中矩，表現還不錯，錯就錯在沒有真憑實據的指控。很多選委都為這一點皺哂眉頭。有朋友給我發來一段短訊說，“醉了、醒了、碎了、結束了。忘記吧!以12字送唐唐落選特首。”意指唐唐己無緣問鼎特首大位，還是回家做生意更自由，可以去參加課外活動，不需再做”笨賊”和膊頭了。香港再培養政治人材，必須注意候選人的政治立場表達能力。

在23條，在6.4，在各種指控的詰難性問題上，梁振英都立場堅定，充份表現了政治家的原則性和靈活性。何俊仁則表現出處處劍指中央的立場，扮演了反華小卒的角色。他自以為勇敢，實則在我們眼中是一個十足十的小丑角色，有失中國人的顏面。我們這些人真的於認他是中國人。唐英年的表現則使我們有恨鐵不成鋼的感覺。他的表現不知是香港利益集團的意思，還是他個人的風格。總的來說比我想像的要差很多。我後來傾向支持梁振英，除了他表現出來的能力外，還因他處於弱勢。現在唐唐可說大勢己去，不做特首天也不會塌下來，6天後應好好休息，重新計劃人生路。