文明由誰創？

黎智英及其同伙認為香港文明由佔中者創。他們佔中霸路，衝擊政府總部，打爛立法局玻璃幕牆，說是公民抗命，爭取民主。他們指被教壞的一批學生是香港的希望所在，我們感到其歪曲事實，美化丑行的言論和行動令香港人齒冷。他們所創的是什麼"文明"？我們感到反對派已理屈詞窮，到了胡說八道的地步。他們視警察如無物，視法律如草介，置社會秩序和安寧於不顧，這又是什麼"文明"？

他們是創造文明還是在破壞文明，明眼人一看便知，他可以睜開眼說大話，這是文明人應有的品格嗎？佔中霸路侵害社會公眾利益，他們居然還要質問執達吏清障範圍，去引發混亂。他們唯恐社會不亂之賊心不死，讓香港文明倒退，社會正義遭到殘害。民主自由之社會如由這種壞人去定義，世界將是非巔倒，黑白不分，文明受到威脅，留給人類的將是無法管控的世界，人人可以胡說八道。

文明的社會應是光明篤實，待人以誠的平和世界，那會是這種不聽好言相勸，自以為是，無惡不作的行為。把惡行說成為民主，愛香港，這種行為騙人害己，與文明相去十萬九千里。他們要人寬以待他，縱其所欲，向其惡行屈服，這種所謂"文明"實在有悖人類現代文明的原則。文明原則教人勿驕勿諂，尊人尊己，他卻不講文明禮儀，信口開河，以我為尊，這那有一點文明社會的氣味。

對於專橫的孩童，父母應有一套嚴厲的管教方法，否則這個孩子長大以後必被廢掉。對於已廢掉的成年人，社會應有以刑律懲戒的法則，以阻遏罪惡的發生。文明的社會必須與法同行，而且還必須用法治的手段去管束不肯守法的人。社會批判煽動違法的文章不少，但沒有一篇說違法就是愛與和平，也沒有一篇說公民抗民就要違法，只有戴耀庭之流才這樣說，這樣做。他們創的文明就是這種貨色。