成名、鍾庭耀和蔡子強等人在學校教書，只是普通教授一名，比他們教書教得好的人大有人在。在大學做研究人稱學者，我也經常和大學合作做研究，我只把自己叫做學"習"者。出於尊師重道的原因，我們都稱教授為學者，但對於他們自稱學者的言論，我則不敢恭維。學者實質上只是學習者，他們的言論不是教條，有很多人的言論還是犯駁和值得批判的。但是香港反華勢力，卻把這些人當教主，甚至有如耶穌一樣神聖，絕對不能淫瀆。
這些人為什麼碰不得，因為把這些人批倒以後，他們的反華言論就不值一錢，也就會在香港銷聲匿迹。把反國家反民族的言論駁倒，正是揚民族正氣，把反國家的邪惡勢力氣炎打下去，讓香港回歸，是中華民族子孫的正義事業。對於拿著香港人的薪水，做反國家的事，我們香港人顏面何存，如何去面對我們的祖宗和子孫後代。對於這班小偷和騙子，人們不加揭露，他們還以為我們香港人是傻瓜，可以永世在香港為死去的殖民勢力唱讚歌。
李鵬飛在電台貌似公正，想讓成名平反，造成他是被打壓的學者形象，想搏觀眾同情。可是正是他自己在電視台出賣了自己，說英國人現在己經撤離香港，為了民主、自由、人權，香港人沒有人幫了，只能靠自己去爭取。言外之意，就是他拿了香港人的錢就是為香港人在做這件事。他說得這麼順口，但沒能證明英國何時給過香港人民主，這是學者所為嗎？英國殖民主義者，不但不讓香港人自己選管治者，還連問都不問香港人一句，就飛降來港督香港人。
這種作為在成名的眼中就是民主，這是什麼民主，中華民族的子孫，不要你成名研究，我們早就知道這不是民主。成名盜學者之名，順口開河，以為自己是上帝，他所說的都是真理，像耶穌一樣，一句頂一萬句。連毛澤東在文革時聽到這種言過其實之詞都要皺眉頭，成名和反華者，還想我們對他頂禮膜拜，批判不得，我想香港的中華民族子孫一定做不到。公民黨吳靄儀等人出來為他撐場，正好說明他是在為這類人提供子彈，攻擊自己的國家。
成名是一名禿子，有人批判他是學術界的長毛，這確是一件有趣的景象。他沒有毛，卻有人說他有毛，而且還多到令人吃驚的地步。這種毛手毛腳或毛頭的形象確不像成名，他是光禿禿的一名漢子，透明得讓人一看就知他是要推行西方政制，挑動內鬥、內亂的份子。香港科技大學要養著一個這樣的人做什麼？是為了學術自由嗎？是為了要他在學校教學生反國家，搞內戰嗎？香港政府教育撥款是用來教育學生反國家或支持法輪功邪教的嗎？
民主、自由、人權，說老實的，我也在美國住過，香港比美國更自由、開放。像港大李成康這個小子，要是在美國這種場合搗亂，警察會對他這麼客氣，只是圍在他周邊，任他口出狂言挑釁。美國那些特工或警察，不把他一掌推開，打翻在地，踩上一腳，雙手反綁，戴上手扣才怪。對國家領導人這麼無禮，中華民族的子孫對這種不肖子，不給以顏色，這種人永遠不會長大。學者或學子不自重，還要人不能動他一根毫毛，他以為自己是誰？
學術自由是為了創造開放的環境，讓人去為社會研究有益於社會的學問。強要推行西方政制，不去研究適合中國環境和現狀的民主、自由和人權的實施程序和方法，只顧照搬照抄不合時宜的西方制度，對社會有用嗎？縱容這種人，就是縱容社會製造動亂的勢力。
沒有留言:
張貼留言