美國從朝鮮戰爭開始都是通過聯合國之手進行戰爭。二戰後，國民黨和共產黨進行內戰，國民黨獲得美國支持，共產黨則獲得俄共支持，最終把美國打敗，趕出中國。美國為了牽制新中國，準備把朝鮮消滅，扶持臣服於美國的南韓政權，在聯合國內糾集跟從者，借聯合國之名進攻朝鮮。美國最終的目的就是扶持蔣介石重返大陸，消滅共產黨，由於中國介入朝鮮戰爭而事敗。六十年代為扶持越南親美勢力上台，也借聯合國過橋打越戰，結果也大敗。
美國近幾十年在世界以強大的軍事實力南征北伐，每一次利用聯合國出兵，都能找到一些支持者，或獲得中俄投棄權票而成事。阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，都取得戰爭的勝利。可是人們發現，美國出兵不但不能消滅戰爭獲得和平，反而造成更大的人命傷亡，社會更不安定。特別是伊拉克戰爭，說人家有核武器，就派重兵和重型武器進去，結果人家什麼都沒有，卻造成十萬人命死亡，內戰至今還沒有停歇。阿富汗打了超過十年，戰爭還不能停止。
美國唯一做到的就是把親美的政權扶上去，在這些國家的石油利益都得了保障，但卻不能讓內戰停歇。美國帶頭出兵空襲利比亞，把卡扎菲推倒，扶起親西方勢力，但都不能給這些國家帶來和平。西方八國聯軍出兵打的地方，如利比亞等國，政權倒台，人民生活更不濟。人民期望的民主和生活改善，更遙遙無期。同時國內民族矛盾更深，民族利益問題更難處理，人民之間的仇恨更無法調和。這種狀況說明強權軍事手段，並不能解決世界矛盾。
各國內部問題的解決，不是由外國勢力加入可以解決的。特別是偏幫某一個利益集團，讓內部矛盾更加複雜。本來可以內部解決的事，由於外力的加入，讓競爭的雙方變得不可調和。特別是社會上由於各種原因，把群眾號召上街，造成動亂，政府有責維持秩序，有時由於局勢嚴重，可能會有數十或數百人傷亡，但如果這時外國派軍隊介入，可能就引發國與國之間的戰爭，造成的傷亡就無法估量。這在多次西方軍事干預中，清楚看到的一些結果。
西方喜歡對那些獨裁的國家，特別是不聽他們調教的獨裁者如利比亞，就採取扶持聽教聽話的勢力上台。對於聽教聽話的沙特阿拉伯、科威特則採取保護政策，就不提民主、自由和人權的問題。直至埃及穆巴拉克，阿拉伯人用美國的手法，把美國的盟友推倒，美國才如夢初醒。在利亞的國內問題上，中俄都看得很清楚，就是國的內政和內爭，就是一方想把執政的另一方，用所謂要求民主的手法推倒。這種革命，外國用軍事介入就極不合適。
美國這次在聯合國想用八國聯軍的方式解決國問題，扶持親西方人士上台，中俄都覺得不合適，也不能真正解決國內部利益分配的問題，因此不支持美國的提議，也不放棄自己反對的權利，避免了更多的人命傷亡。縱使國軍隊鎮壓那些起來作反的人，但死的人總不會比美國對國軍隊狂轟濫炸時死得多。出於人道主義，出於有利國人民自己作出互相讓步和調和，中俄兩國決定聯手，否決美國出兵國的要求。這有利國際派員協助兩派和解。
這次中俄兩國為世界做出了一次別出心裁的決定，創出一種解決國際問題的新思路。聯合國也不要什麼都靠聽美國用軍事實力解決問題的思路，以更人道、更和平的方法解決問題。國際上那些想依靠美國，以民主和人權為口實的八國聯軍手法，去推翻敵對政權己不可行。只有理性地坐下來談，以少數服從多數的民主手段來解決矛盾，才是正確的解決問題的規則。
沒有留言:
張貼留言