美國從朝鮮戰爭開始都是通過聯合國之手進行戰爭。二戰後,國民黨和共產黨進行內戰,國民黨獲得美國支持,共產黨則獲得俄共支持,最終把美國打敗,趕出中國。美國為了牽制新中國,準備把朝鮮消滅,扶持臣服於美國的南韓政權,在聯合國內糾集跟從者,借聯合國之名進攻朝鮮。美國最終的目的就是扶持蔣介石重返大陸,消滅共產黨,由於中國介入朝鮮戰爭而事敗。六十年代為扶持越南親美勢力上台,也借聯合國過橋打越戰,結果也大敗。
美國近幾十年在世界以強大的軍事實力南征北伐,每一次利用聯合國出兵,都能找到一些支持者,或獲得中俄投棄權票而成事。阿富汗戰爭,伊拉克戰爭,都取得戰爭的勝利。可是人們發現,美國出兵不但不能消滅戰爭獲得和平,反而造成更大的人命傷亡,社會更不安定。特別是伊拉克戰爭,說人家有核武器,就派重兵和重型武器進去,結果人家什麼都沒有,卻造成十萬人命死亡,內戰至今還沒有停歇。阿富汗打了超過十年,戰爭還不能停止。
美國唯一做到的就是把親美的政權扶上去,在這些國家的石油利益都得了保障,但卻不能讓內戰停歇。美國帶頭出兵空襲利比亞,把卡扎菲推倒,扶起親西方勢力,但都不能給這些國家帶來和平。西方八國聯軍出兵打的地方,如利比亞等國,政權倒台,人民生活更不濟。人民期望的民主和生活改善,更遙遙無期。同時國內民族矛盾更深,民族利益問題更難處理,人民之間的仇恨更無法調和。這種狀況說明強權軍事手段,並不能解決世界矛盾。
各國內部問題的解決,不是由外國勢力加入可以解決的。特別是偏幫某一個利益集團,讓內部矛盾更加複雜。本來可以內部解決的事,由於外力的加入,讓競爭的雙方變得不可調和。特別是社會上由於各種原因,把群眾號召上街,造成動亂,政府有責維持秩序,有時由於局勢嚴重,可能會有數十或數百人傷亡,但如果這時外國派軍隊介入,可能就引發國與國之間的戰爭,造成的傷亡就無法估量。這在多次西方軍事干預中,清楚看到的一些結果。
西方喜歡對那些獨裁的國家,特別是不聽他們調教的獨裁者如利比亞,就採取扶持聽教聽話的勢力上台。對於聽教聽話的沙特阿拉伯、科威特則採取保護政策,就不提民主、自由和人權的問題。直至埃及穆巴拉克,阿拉伯人用美國的手法,把美國的盟友推倒,美國才如夢初醒。在利亞的國內問題上,中俄都看得很清楚,就是國的內政和內爭,就是一方想把執政的另一方,用所謂要求民主的手法推倒。這種革命,外國用軍事介入就極不合適。
美國這次在聯合國想用八國聯軍的方式解決國問題,扶持親西方人士上台,中俄都覺得不合適,也不能真正解決國內部利益分配的問題,因此不支持美國的提議,也不放棄自己反對的權利,避免了更多的人命傷亡。縱使國軍隊鎮壓那些起來作反的人,但死的人總不會比美國對國軍隊狂轟濫炸時死得多。出於人道主義,出於有利國人民自己作出互相讓步和調和,中俄兩國決定聯手,否決美國出兵國的要求。這有利國際派員協助兩派和解。
這次中俄兩國為世界做出了一次別出心裁的決定,創出一種解決國際問題的新思路。聯合國也不要什麼都靠聽美國用軍事實力解決問題的思路,以更人道、更和平的方法解決問題。國際上那些想依靠美國,以民主和人權為口實的八國聯軍手法,去推翻敵對政權己不可行。只有理性地坐下來談,以少數服從多數的民主手段來解決矛盾,才是正確的解決問題的規則。
沒有留言:
張貼留言