總理與人權

發展經濟是改善人權的有效方法，作為總理幫六億人脫貧，就是關注人權的最佳明證。英國首相第一個點女記者向李克強發問，輪到總理點記者時為了尊重女權，也點了女記者發問，因此男權就遭到了削弱。這說明權利此消則彼長，當生存權還沒有保障之時談人權，就是一堆廢話。美國長驅直入阿富汗、伊拉克，見到阿富汗抵抗軍就殺，見到薩達姆游擊隊就子彈對付，還能談什麼人權？

當埃塞俄比亞鬧飢荒時你去指責其政府不顧人民死活，沒有人權，其實多餘又沒有同情心。不幫人也就算了，還去落井下石，不但不近情理，還實在可惡。一個國家出現動亂，一個總理應怎樣應對，肯定要去平亂。平亂殺掉一批人，對總理來說是國家授予的權力。戰爭和內亂不以武力去鎮壓，這個國家不可能有太平。美國內戰，各地爭取獨立，林肯不領導人民起來平亂，美國不就四方五裂了嗎？

敘利亞有內亂、烏克蘭有內鬥，人權肯定都有問題，人的生命都沒有保障，人權肯定受到很大的限制和侵犯，只有和平安定的社會人權才有機會。中國總理在全國人民的努力下，幫助六億人脫離了貧困，還有三億人需要給他們更多支持，對於在努力中的總理，我們指責他不關心人權，我感到太不近人情。對於想搞亂國家的人給以適當的懲罰和限制，我認為非常合理。人權不會為這些壞人開放。

借人權問題去擾亂和干涉別國內政是野蠻的行為。人家管治自己的國家要以國法治之，你以人權去騷擾，沒有正當性和合理性。我們能指責美國把阿蓋達同黨關到牢中，剝奪他們的所有權利嗎？阿富汗人民自然可以說美國在侵害人權，但我們還是不提為妙。人權從來都需要條件，沒有條件，把人權喊得再大聲都是廢話連篇，沒有作用。人權重要，但創造改善人權的環境更重要。做比空話重要得多。