批評別人容易，見到什麼說什麼，感到什麼就發什麼議論，有如吃生菜。有些人好為人師，往往對事情不作深入了解，亂一通，還人不用本。這種人的批評往往不痛不癢或充滿偏見和無知，對被批評者沒有多少用處，也被人看穿他的淺薄。被批評者，一般對這種批評都不想回應，在心底一笑置之。對於深刻，切中問題核心的意見，則會引起被批評者的自省，對於被批評者幫助很大。人要具有智慧，才能了解人家的缺點，為人指點迷津，讓人自省。
自省可以讓人重新思考自己的行為和處事方法，找出一條能切合實際的道路，把事情辦好。香港樓價居高不下，一般市民購樓難，有人批評香港房屋政策，建議政府建公屋，照顧低收入家庭，解決住屋難的問題。政府對這種意見細加研究，也同時獲得未來特首的關注。這種切中時弊又有解決問題的批評，才能引起人們的思考和自省，變成行動，獲得解決。有關國家安全的立法，反華勢力誤導市民說立法會危害個人。這種批評不符事實，國家不可能接納。
國家安全立法，只是時間問題。待到大部份市民都了解作為國民的責任後，立法就不會有問題。目前有部份人不明就裡，受反華勢力擺弄，到他們理解了立法對香港和國家的穩定有好處後，反華勢力就無法玩弄市民。我們批評被玩弄的市民也是希望他們自省，如不知自省，最後受損的還是被愚弄的香港市民。待到反華者挑動反政府暴亂爆發，給市民造成傷害，人民最終都會覺醒。但自省的最好辦法就是通過討論，認識社會的安定，國家的安全為什麼重要。
人貴有自知之明，別人的批評為什麼要虛心傾聽，就為了有一面鏡子，可以看到自己有什麼不足之處。就算人家批評錯了，也可當作哈哈鏡，看到自己變了型的形像，一笑置之。當然作為一個有修養的人，批評人家是為了幫助人家進步，切忌變成怒漢，亂發風。自高自大，以祖師爺自居，通常都會給人淺薄的印象，有損自己的社會地位。政府發展土地，由發展商設計開發，民主黨說是有意給李嘉誠好處。這種陰謀論的批評，沒有事實根據，顯得淺薄，讓人感到批評者疑神疑鬼，怎能幫香港發展。聽這種人的意見，香港就要沉淪。
有人批評香港建制派在議會中否掉劉慧卿維護新聞自由動議是不重視新聞自由。香港應該自省，到底香港是沒有了新聞自由，還是新聞自由到了無法無天的地步。沒有新聞自由，蘋果報和反華寫稿佬，報上鋪天蓋地的反華、反政府言論如何出現？周報紙跟偷拍揭隱私的消息，如何可以到了如此瘋狂的地步？英國的新聞界骯髒到令社會難以忍受的地步，這是好的社會現象嗎？劉慧卿是反華代理人，她的目得是對著國家而來，建制派有可能上當嗎？
反華者沒有自知之明，也沒有知人的智慧，他們所做的事，所作的批評，都是為了達到反華目的，矮化政府，給國家領導人小鞋穿，這種瘋狂的反華反國家所為，他們如不知自省，等著他們的是一次又一次的失敗。劉慧卿批評明年三月的特首選舉是小圈子選舉，她一點都不明白，這次標誌性的選舉是下一屆普選的示範，以後的特首推舉就以類似的方式進行。當然五年後的方法還在研究中，我們如不去研究這次的經驗，又如何保證以後選舉的質量呢？
人要懂得批評，也要懂得自我批評和自省。這樣對己、對人、對社會才會有益。
沒有留言:
張貼留言