我們對國家的責任

責任是沉重的，人到世上就要準備負起責任。能負責者就是有承擔之人，是有福的。做父親就要負起做父親的責任把孩子教育好，撫養他們成人；做學生的就要負起做學生的責任，用心讀書，修好學業；做國民就要負起做國民的責任，做個遵紀守法的人。港大哭哭啼啼那個學生在聽證會說，警方告訴他如認為警方執法有錯，可依法去告警方。這個讀壞書的學生說，警方用不公的方法對他，要一個學生循法律繁瑣的程序起訴是不公平的。言外之意，就是學生可以享有特權，不用通過法律程序，就可自行判警方不公。虧這個學生，在港大法律系壞鬼教授的教導下，在大庭廣眾的場合說出這種話。

這個康弟弟是個什麼學生，大家在其如狗一樣任人指揮去表演，就知道他是國際反華在香港代理人的小卒仔。狗比較有靈性，表演馬戲，在各種動物中是比較合適用於要聽命的表演活動。因此在這裡以狗來作比，應是較為貼切和容易理解。問題是那些反華記協、律師、教授，躲在陰暗處，讓一個不懂事的小孩，亂說一通，以為自己是高人，把這些不知所云的歪理拿出來示眾，以圖欺騙善良的市民，不但向社會獻了醜，還當市民是阿斗般的無知之輩。

同日退休了的警員，在會場外撐現役警員，對這些不守法的人及反華傳媒人和律師、教授的詭辯，表示不滿，認為這些人對香港法治精神有極深重的損害。社會有這種人，不是香港人無知或對國家沒有責任感，而是我們香港出了一些港奸，甘做國際反華者的代理人，還在香港培養一些卒仔供他們使喚。就像長毛走到反暴力示威人群中，辯解自己不是暴徒，但他帶了一批人去，自己沒有動手，卻鼓動無知青少年戴上面具做壞事。這種精人出口，笨人出手的技倆，正是反華者玩的手法，把年青人往火坑推。

我們香港人知道自己除了要把香港搞好外，還對國家的興旺發達，負有責任。我們是中華民族的一份子，國家興亡，匹夫有責。我們對國家的安全，對國家的發展都有我們應盡的義務。作為一個國家的國民，我們怎可能做倒米的事。香港做倒米之事的人都是國際反華者在香港的代理人。他們只佔香港很小一部份人，但他們卻在用一些歪理來欺騙和迷惑了很大一部份自以為在保民主和自由的人。民主自由是什麼，是去顛覆中央政府嗎？是去倒香港的米嗎？

有人說中國有貪官、有壞人、有不公的事，所以要挑動人民起來推翻現政府。首先我想問，現政府由你來掌權，你就保證沒有貪官，沒有不公的事了嗎？如果世事像你說的那麼簡單，朱鎔基做總理時就不用說，準備99副棺材給壞人，留一副給自己了。有人說共產黨是腐敗的根源，打倒共產黨就沒有腐敗了。如真是這樣，菲律賓、南美、中東、非洲、美國和日本都沒有腐敗之事了。請睜大眼睛看看，迷債是那個國家搞出來的，世界上東征西伐的又是那一個國家？

別人說的，我們聽了就要用腦去思考。中國從一個被外族入侵，受人欺凌的國家，變成今天在國際上受尊重的國家，這是誰創造出來的新現象？從孫中山到無數為國捐軀和獻出智慧的先輩，在近一百年的奮鬥中創出的一條道路。近30年的努力，更讓中國走上了繁榮富強之路，這是誰打造出來的一條路？除了全世界華人和國內同胞的努力外，我們能不記上中國共產黨的領導有方的一功嗎？做人要講理，我們要問自己對國家盡過責任嗎？我們是在搗亂還是在負責任？

遠的不說，也不說你有沒有去支援大西北建設，我就問你幫香港政府為市民做了什麼？為香港的經濟繁榮做過什麼貢獻？為香港的民主自由出過什麼好主意？如果你說，我把建港珠澳大橋的進度拖慢了；把和祖國連接起來的高鐵工程讓香港政府浪費了精力；把不合憲的公投搞出來了；還幫了不想守約的庸工強要享有香港人的福利；我還不讓香港政制循序漸進，趁政府沒有立好規則之前，進行直選。請想想這是對香港、對國家負責任的態度嗎？小心上當！