社會主義和香港優勢

“資本主義因剝削勞工而獲得利潤，對利潤無止境的追求，意味著資本主義在創造巨大財富的同時，會不可避免地造成貧困、惡劣的工作環境、經濟的不穩定、與過度勞累相隨的失業、對自然環境的破壞以及帝國主義為爭奪主導權而進行的戰爭。克服這些問題，需要用更高級的人類社會形態來替代資本主義，這就是社會主義。”以上是美國麻省大學經濟學教授 大衛•科茨所說。他是不是社會主義者，我沒有去考究，但他認為社會主義是人類社會更高級的階段卻是千真萬確的。美國經濟學家能有這種論斷，卻也是看到了美國的問題，要尋找替代以走出困局。

“通過消除剝削，將生產的目的從為少數資本所有者創造利潤，轉變為滿足人類需求，社會主義因此可以規避上述所有問題。這個可行、可實現和更優越的替代資本主義的理想，激勵了成千上萬的人們，將一生奉獻給了社會主義運動。”從這一句話看，他還是一個公平持正的人。社會主義沒有令人信服之處，又怎可以吸引世界這麼多知識份子去追求和實踐?蘇聯、中國、東歐、拉丁美洲、歐亞都有過不少追隨者，到現在還有人在研究，以解決社會問題。

“儘管馬克思、恩格斯並未對社會主義社會提供一種具體的分析，早期的社會主義運動還是對社會主義的一些關鍵要素形成了基本的共識：（1）生產資料的公有制代替由少數人擁有它們的私有制；（2）根據人們的需求而制定的經濟計畫指導社會的生產與分配，而不再是由利潤來決定；（3）工人階級成為新社會的領導者。”正是他所說的原因，中國還在實行社會主義制度，以解決中國社會的問題。到底姓資姓社誰強，目前還難定奪，但其優越性己露端倪。

香港的深層次矛盾己不是保住資本主義制度可以解決的。一國兩制只解決回歸問題，沒有解決香港的深層次矛盾。香港反國家勢力用香港深層次問題來反華，其實就是給政府製造困難，不能實踐資本主義制度50年不變。其結果是反華者奪不到政權，反而讓香港提早實現社會主義。對國家來說，兩種制度在香港實行那一種都無所謂，反正在社會主義初級階段，國內經濟學家認為可以並存。只不過香港那批反華者迫得資本家無啖好食，那一定會引起強烈反抗。

資本家要反抗也有其獨特的方式，這就要看他們怎樣收拾那些搗亂份子。現階段可以看到的是那批搗亂份子的身份曝光後，資本家不會僱用他們。其他還有什麼後著，我不是資本家，我不大清楚。但從資本主義社會現實的情況來看，他們還是從制定法律入手來保護資本主義社會資本家的利益。只要資本主義制度50年不變，他們就不會擔心反華者的搗亂。只要國家守信用，他們就不會把資本抽走，香港還有望保有資金，製造就業機會。否則國家得把走了的企業收歸國有，由國家出錢經營，或由國營大企業收購，變成社會主義社會。

香港反華小卒瞎折騰，我不知其主子是否知道後果?他們只看到眼前遏制政府和國家向前發展的步伐，沒有看到他們最不想見到的情況，失去一個對他們來說還可以賺大錢的飯碗。香港要是變成上海那樣的城市，你一樣可以在那裡賺錢，但不像香港那樣，想來就來，想走則走，非得經有關部門批準不可。到了國內，你就要守國內的法律，由不得你想怎麼樣就怎麼樣。美國英國都這樣，只是香港和他們不一樣就是了。這是資本家所說的，”香港的優勢。