35%和13%

某電視台在全港估領袖遊戲中，在線上作互動民調，得出的結果是范太獲35%選民支持，梁振英獲34%，曾玨成獲18%，唐英年則只有13%。其實這四個人各有擁躉，未必對民調和預測信服。35%的支持率，如果不去努力爭取，可能要跌到13%，13%如努力向上，去到35%，不會是不可能的。34%和18%要獲得成功，也得奮勇向前。新一屆行政長官選舉，離現在不到一年，很有"睇頭"，也會很熱鬧。但我們期望的是能有一位為香港做實事的領袖。

做實事要有計劃，想好了就去尋求支持，有了支持就去做。不要你一句，我一句以後就不知如何是好。六神無主，朝令夕改，只會給故意搗亂的人留下笑柄。一事無成就是反華者想中國獲得的成績表。你看新中國的五年計劃，每五年就有一個進步。除了文革動亂的年代，新中國每五年就登上一個台階。香港非得有科技政策，經濟政策和民生政策不可，每一屆政府都有自己要完成的任務，政府和人民都有目標，勁頭就會足，說廢話的人，就沒有人管了。

要做行政長官的人都要有理想，了解國家的大政方針，也要了解香港的能力去到那裡。在國家的大政策中，尋找自己的基本點，把握時機，制訂計劃，在四年執政當中，完成自己的史命。不了解國情，亂搞一氣，或無所作為，給反華者牽著鼻子走，肯定會一事無成。四年時間很短，一愰眼就過去，在科技上不抓緊把幾件事做好，在經濟上自由放任，去到那裡算那裡，民生問題得過且過，那另一屆政府將承受更多難題的折磨。

香港是中國最富有的一個城市，在科技上應該對國家的未來有所貢獻。中國內地優秀學生很多，我們不能因此就在這方面有所怠惰，不去發展。我們應撥出資源，集中力量去做一兩件事，總比把財政盈餘分掉要好。假如香港能有一個半導體工廠，不但讓香港增加了就業機會，還讓大學生有更多機會去創業，去發展集成電路設計事業。政府撥出土地，建好房，讓企業家來，以後在稅收上收回投資，有何不可？中國各個城市在做的事，香港為何不可學？

在扶持具潛質的產業方面，政府可率先投資，敢於冒做白老鼠的風險，為企業掃清盲點，做企業河中的石頭，讓他們摸著過河。沒有這種魄力，香港的工業無法發展起來。舉例來說，平板顯示器己成生活不可缺少的器件，香港學府在低溫多晶硅薄膜半導體AMOLED技術研究上己有突破，政府率先拿個三五億在香港建個試驗生產線給企業帶個頭，日後五十億，五佰億的投資就可在資本市場上吸納回來，香港的工業從此就振興起來了。

香港有很好的資本市場，國家也給予大力支持，我們不去善用，把更多優勢工業發展起來，我們是在浪費資源。沒有敢作敢為的帶頭人，怕那些用眼前利益來反政府的言論，香港就只會給不做實事，說三道四者敗壞。我們該建公屋時建公屋，建個八萬八公屋給弱勢社群又何妨。經濟危機帶來香港房產泡沫，使很多人變成負資產，是不正常的市場秩序造成，不是為弱勢社群建屋的計劃。政府敢把資源投放到有益於香港的建設，是全港全國人民之福。

35%和13%是可以轉化的，就看你有沒有可為香港帶來希望的政網和建設大計。在港計民生上有獨到之處，給香港帶來希望和理想，市民就可和未來領袖一起奮鬥。我們期望的是一位能給年青一代帶來理想和奮鬥目標的行政長官。香港呼喚能喚起建港熱情的領袖。