談防止腐敗與資源浪費(11)

 

文/林倫理

如何在追求「共同富裕」的道路上，防止腐敗與資源浪費是攸關社會未來的重要問題。我們都明白，制度設計與經濟模式固然重要，但若缺乏有效的監督與透明機制，再完善的藍圖也可能因腐敗而崩塌，因浪費而失效。腐敗不僅侵蝕公共信任，更會使社會資源偏離公平分配的初衷，導致弱勢群體受損，公共政策失靈。正因如此，透明與監督，成為保障共同富裕的最後一道防線。今天，我要與大家分享兩大支柱：資訊公開制度，以及獨立監察機構。有人說過，「陽光是最好的防腐劑」。這句話道出了透明化的力量。當政府與企業的財務、決策過程能夠公開，腐敗的空間便會大幅縮小，資源浪費也能被及時揭露。

政府透明化，是第一步。政府的財政收支、公共工程、政策制定過程，若能公開於社會，便能讓民眾與媒體進行監督。公開預算與決算報告，讓人民了解資金流向；公開政策討論過程，讓公民能夠參與並提出意見。這樣的透明化，不僅能提升政府的公信力，更能減少暗箱操作。企業透明化，同樣不可或缺。企業作為經濟活動的重要主體，也必須承擔透明責任。財務報表、環境影響評估、社會責任報告，若能公開，便能讓投資者、消費者與社會大眾進行監督。透明化能避免企業隱瞞虧損、操縱市場，並促使其承擔社會責任。

在資訊時代，數位化工具更是提升透明度的利器。政府與企業可以透過網路平台，公開財務數據、決策文件、審計報告，讓民眾即時查詢。數位化不僅提升效率，也降低了資訊壟斷的可能性。資訊公開制度的意義，在於讓權力與資源的運作置於陽光之下。當民眾能夠獲取資訊，便能形成有效的監督，腐敗與浪費自然難以滋生。然而，透明化雖然重要，但若缺乏獨立的監察機構，資訊公開仍可能流於形式。獨立監察機構的存在，能夠防止權力濫用，保障弱勢群體的權益。政府與企業擁有龐大的資源與影響力，若缺乏監督，便可能濫用權力。獨立監察機構能夠對政府的政策執行、企業的市場行為進行審查，防止不公正的決策與行為。

更重要的是，弱勢群體往往缺乏話語權，容易在資源分配中被忽視。獨立監察機構能夠代表弱勢群體發聲，確保他們的權益不被侵害。例如，監察機構可以審查社會福利政策，確保資源真正流向需要的人。但要做到這一點，監察機構必須保持獨立。它的人事任命、經費來源、運作方式，都必須有制度保障。唯有獨立，監察機構才能真正發揮作用。此外，監督不應只依靠單一機構。民間組織、媒體、學術機構，也能形成多元監督網絡。這種多元化能夠避免單一監察機構的局限，形成更全面的監督力量。資訊公開制度與獨立監察機構並非孤立存在，而是互相依存。透明化提供監督的基礎，監察機構則確保透明化的落實。兩者互動，能夠形成防腐的生態。

舉例來說，政府公開財務報告，監察機構便能審查其真實性；企業公開社會責任報告，民間組織便能檢驗其是否符合事實。透明化提供資訊，監督則提供行動，兩者結合能夠形成閉環，防止腐敗與浪費。在全球化與數位化的時代，透明與監督更顯重要。跨國企業的資金流動、政府的國際合作，若缺乏透明，便容易滋生腐敗。數位化雖然提升了效率，但也可能帶來新的風險，例如資訊壟斷與數據操縱。透明與監督的結合，能夠在這些挑戰中提供保障。透明與監督的現代意義在於，它們不僅是防腐的工具，更是文明的象徵。透明代表公開與信任，監督代表責任與公平。當社會能夠在透明與監督中運作，便能形成良性循環，推動共同富裕的實現。

防止腐敗與資源浪費，是共同富裕的必要條件。資訊公開制度能夠讓權力與資源置於陽光之下，透明化的力量能夠減少腐敗的空間；獨立監察機構則能夠防止權力濫用，保障弱勢群體的權益。當透明與監督互動，形成防腐的生態，社會便能在公平與信任中前行。這樣的制度設計，不僅是經濟的保障，更是文明的選擇。唯有如此，我們才能讓共同富裕不再只是口號，而是切實可行的未來。

http://nationyouth.blogspot.hk/

 

讓每個人都成為共富社會建設者(10)

 

 

文/林倫理

「共同富裕」的願景，不僅依靠制度設計、經濟模式與文化價值觀的支撐，更需要社會的廣泛參與。若只有政府或少數精英在推動，而大多數民眾只是被動接受，則「共富」難以真正落地。唯有讓每個人都成為建設者，社會才能形成持續的動力與凝聚力。社會參與的核心在於：社區自治與參與式治理、志願服務與社會創新，以及代際合作。這三個面向共同構成了全民共建的基礎。社區是社會的基本單元。若要讓每個人都成為建設者，必須從社區開始，推動自治與參與式治理。傳統的治理模式往往由上而下，民眾只是政策的接受者。然而，共富的社會需要民眾成為政策的參與者，甚至是制定者。

社區自治意味著居民能夠共同討論、決定與管理社區事務。例如，社區可以自行決定公共空間的使用方式、環境保護的措施、文化活動的安排。這種自治能夠增強居民的歸屬感與責任感。參與式治理強調民眾在政策制定與資源分配中的角色。政府可以透過公聽會、協商平台、數位工具，讓民眾直接表達意見，參與決策過程。這不僅提升政策的透明度，也讓政策更符合民眾的需求。當民眾能夠參與資源分配的討論，便能避免資源集中於少數人手中。社區自治與參與式治理，能夠讓公共資源更合理地分配，促進公平。社區自治與參與式治理的意義在於，讓民眾不再只是被動的接受者，而是積極的建設者。這種模式能夠培養公民意識，增強社會的凝聚力。

除了社區自治，志願服務與社會創新也是讓每個人參與建設的重要途徑。志願服務能夠讓民眾在日常生活中實踐利他精神，而社會創新則能夠透過新模式解決社會問題。志願服務是一種自發的社會參與。無論是幫助弱勢群體、參與環境保護、支持教育活動，志願服務都能夠讓民眾在行動中體驗共富的價值。志願服務的意義不僅在於幫助他人，更在於建立互助的文化。社會創新強調用新的方式解決社會問題。例如，透過數位平台建立共享資源網絡，透過社會企業推動公益事業，透過創新模式改善醫療與教育。社會創新能夠讓更多人參與社會建設，並在過程中發揮創造力。志願服務與社會創新共同構成互助網絡。這種網絡能夠在社會中形成支持系統，讓人們在困境中不孤立，在挑戰中不無助。互助網絡的存在，能夠增強社會的韌性。

志願服務與社會創新的推動，能夠讓社會不再只是依靠政府，而是每個人都能在日常生活中成為建設者。這種參與能夠培養利他精神，促進社會的共榮。社會的建設不僅需要當代的努力，更需要代際的合作。年輕人與長者共同參與社會建設，能夠形成智慧與資源的傳承，讓社會更具持續性。年輕人往往具有創新精神與行動力。他們能夠在科技、文化、社會創新等領域發揮作用，推動社會的進步。長者擁有豐富的經驗與智慧。他們能夠在社區治理、文化傳承、倫理價值等方面提供指引，避免社會陷入短視。當年輕人與長者共同參與社會建設，便能形成互補。年輕人提供活力，長者提供智慧，兩者結合能夠讓社會更具韌性與深度。代際合作不僅是智慧的傳承，也是資源的共享。長者可以提供人脈與經驗，年輕人可以提供技術與創意。這種資源的互補，能夠讓社會建設更為全面。

代際合作的意義在於，讓社會建設不僅是當代的責任，更是跨世代的使命。這種合作能夠增強社會的持續性，讓共富的願景不斷延續。社區自治與參與式治理、志願服務與社會創新、代際合作，三者共同構成了全民共建的基礎。它們的共同目標，是讓每個人都能在社會中找到角色，成為建設者。這樣的社會參與，能夠增強公民意識，培養利他精神，促進公平分配，提升幸福感。全民共建的意義在於，它讓「共同富裕」不再只是政策的口號，而是民眾日常生活中的實踐。當每個人都能在社會中找到位置，並在行動中體驗價值，社會便能形成持續的動力，推動文明的進步。

「共同富裕」的實現，需要每個人都成為建設者。透過社區自治與參與式治理，民眾能夠參與政策制定與資源分配；透過志願服務與社會創新，民眾能夠建立互助網絡，推動社會進步；透過代際合作，年輕人與長者能夠共同參與社會建設，傳承智慧與資源。這些途徑共同構成了全民共建的基礎，讓「共富」成為一種文化、一種心態、一種日常的實踐。唯有如此，社會才能真正走向公平、幸福與繁榮。

http://nationyouth.blogspot.hk/

北部都會區破土而出

文/林倫理

香港北部都會區承接國家十五五規劃，推動創新科技產業落地，打造一個融合產業、教育、居住與生態的可持續社區，也是”南金融、北創科”產業的重要支柱。北部都會區提供超過3,000公頃新土地，解決創科及其他產業發展的空間不足問題。目前香港已突破殖民地時代留下的那些官員不作為的作風，突破土地瓶頸，依托新田科技城、河套深港科技創新合作區平台，吸引高端科研機構與企業，讓香港在一國兩制框架下更好融入大灣區。香港未來五年將強化金融中心與國際創科中心的定位，協同大灣區資源共享。

香港在未來五年建設智慧創科社區、規劃綠色宜居社區、建立大學城與職業培訓中心，培育本地青年與勞工，加強與深圳的科技、金融、物流聯動，形成深港創科走廊。據此，推動科研成果轉化，幫助企業與勞動力適應新技術，實現數字化轉型。這五年內基建將提速，加快鐵路、公路、數字基礎建設，確保房屋供應與就業惠及基層，讓市民共享發展紅利。香港未來五年的建設就是為長遠的經濟轉型與社會公平奠定基礎。我們期待一個全新的北區在香港出現，為國家、大灣區和世界盡香港人應盡的責任。

我們在這裡談北區都會區建設，不只是為了描繪一個城市的藍圖，是為了邀請年青一代一起參與，一起創造，一起實現一個屬於我們共同未來的願景。北部都會區是香港未來的創新土地，不只是地理上的延伸，而是價值與使命的重塑。我們希望融合創新科技、教育培育、宜居社區、生態綠色，建設成一個共富、共創、共生的城市。我們希望他成為點燃未來的引擎，是高樓林立的科技園、創業孵化器、年輕創業者展示創科心臟，連接深圳、融入大灣區，吸引全球人才與資本。我們呼籲青年拿出創意與勇氣，共創輝煌。

我們希望北區成為教育培育區，成為智識與成長的搖藍，讓學習不只局限於課室，而是延伸至社區、企業與自然。青年應成為知識的創造者和社會的設計師。我們希望北區成為宜居的社區，是生活與尊嚴的空間。我們期盼北區是生能綠色走廊，實現與自然共生的承諾。青年是地球的守護者，是綠色未來的倡導者，為北部都會區繪出色彩斑斕的圖像，為共同富裕樹起一面旗幟。北部都會區是青年共同的畫布，讓青年合力把它變成現實，成為世界共同富裕的典範。青年們努力吧，這是你們的使命，是時代賦與你們的重托！

http://nationyouth.blogspot.hk/

如何讓每個人都成為建設者(9)

 

文/林倫理

在追求「共同富裕」的道路上，制度設計與經濟模式固然重要，但若缺乏有效的監督與透明機制，所有努力都可能因腐敗與資源浪費而付諸東流。腐敗不僅侵蝕公共信任，更會使社會資源偏離公平分配的初衷，導致弱勢群體受損、公共政策失效。透明與監督因此成為保障共同富裕的最後一道防線。資訊公開制度與獨立監察機構，正是防止腐敗與浪費的兩大支柱。資訊公開制度的核心在於「陽光是最好的防腐劑」。當政府與企業的財務、決策過程能夠透明化，腐敗的空間便會大幅縮小，資源浪費也能被及時揭露。政府的財政收支、公共工程、政策制定過程，若能公開於社會，便能讓民眾與媒體進行監督。例如，公開預算與決算報告，讓民眾了解資金流向；公開政策討論過程，讓公民能夠參與並提出意見。這種透明化能夠提升政府的公信力，減少暗箱操作。

企業作為經濟活動的重要主體，也必須承擔透明責任。財務報表、環境影響評估、社會責任報告，若能公開，便能讓投資者、消費者與社會大眾進行監督。透明化能夠避免企業隱瞞虧損、操縱市場，並促使其承擔社會責任。在資訊時代，數位化工具能夠大幅提升透明度。政府與企業可以透過網路平台，公開財務數據、決策文件、審計報告，讓民眾能夠即時查詢。數位化不僅提升效率，也降低了資訊壟斷的可能性。資訊公開制度的意義在於，讓權力與資源的運作置於陽光之下。當民眾能夠獲取資訊，便能形成有效的監督，腐敗與浪費自然難以滋生。

透明化雖然重要，但若缺乏獨立的監察機構，資訊公開仍可能流於形式。獨立監察機構的存在，能夠防止權力濫用，保障弱勢群體的權益。政府與企業擁有龐大的資源與影響力，若缺乏監督，便可能濫用權力。獨立監察機構能夠對政府的政策執行、企業的市場行為進行審查，防止不公正的決策與行為。弱勢群體往往缺乏話語權，容易在資源分配中被忽視。獨立監察機構能夠代表弱勢群體發聲，確保他們的權益不被侵害。例如，監察機構可以審查社會福利政策，確保資源真正流向需要的人。監察機構必須保持獨立，避免受到政府或企業的干預。這意味著其人事任命、經費來源、運作方式，都必須有制度保障。唯有獨立，監察機構才能真正發揮作用。

除了官方監察機構，民間組織、媒體、學術機構也能形成多元監督網絡。這種多元化能夠避免單一監察機構的局限，形成更全面的監督力量。獨立監察機構的存在，能夠讓透明化不再只是形式，而是實質的保障。它能夠在制度上防止腐敗，並在價值上維護公平。資訊公開制度與獨立監察機構並非孤立存在，而是互相依存。透明化提供監督的基礎，監察機構則確保透明化的落實。兩者互動，能夠形成防腐的生態。例如，政府公開財務報告，監察機構便能審查其真實性；企業公開社會責任報告，民間組織便能檢驗其是否符合事實。透明化提供資訊，監督則提供行動，兩者結合能夠形成閉環，防止腐敗與浪費。

在全球化與數位化的時代，透明與監督更顯重要。跨國企業的資金流動、政府的國際合作，若缺乏透明，便容易滋生腐敗。數位化雖然提升了效率，但也可能帶來新的風險，例如資訊壟斷與數據操縱。透明與監督的結合，能夠在這些挑戰中提供保障。透明與監督的現代意義在於，它們不僅是防腐的工具，更是文明的象徵。透明代表公開與信任，監督代表責任與公平。當社會能夠在透明與監督中運作，便能形成良性循環，推動共同富裕的實現。防止腐敗與資源浪費，是共同富裕的必要條件。資訊公開制度能夠讓權力與資源置於陽光之下，透明化的力量能夠減少腐敗的空間；獨立監察機構則能夠防止權力濫用，保障弱勢群體的權益。當透明與監督互動，形成防腐的生態，社會便能在公平與信任中前行。這樣的制度設計，不僅是經濟的保障，更是文明的選擇，讓共同富裕成為可能。

http://nationyouth.blogspot.hk/

如何培養共同富裕的社會心態？(8)

 

文/林倫理

今天我們要談的，是「文化與價值觀：如何培養共富的社會心態」。共同富裕的實現，不僅依靠制度設計與經濟模式，更需要文化與價值觀的支撐。若社會心態仍停留在唯利是圖、爭奪資源的層面，即使制度再完善，也難以真正落地。培養共富的社會心態，意味著要在文化上去除單一的逐利思維，建立利他、共好與社會責任的價值觀，同時透過教育改革，培養批判思維、公民意識與社會參與。這是一場深層的文化革新，也是社會文明的升級。現代市場經濟的繁榮，往往伴隨著「唯利是圖」的心態。個人與企業若只追求利益最大化，忽視社會責任，便容易造成貧富差距擴大、資源分配不均、環境破壞等問題。要培養共富的心態，首先必須在文化層面去除這種單一的逐利思維。

利他精神，並不是否定自我，而是將自我置於更廣闊的關係網絡中。當人能夠意識到自己的行動對他人與社會的影響，便會在選擇中考慮他人的利益。利他精神能夠促進合作，減少衝突，讓社會更具凝聚力。共好理念，強調「你我皆贏」，而非「你贏我輸」。在經濟活動中，若能追求共好，便能形成良性循環。例如企業在追求利潤的同時，也能提升員工福利、支持社區發展，這樣的共好能夠讓社會更為和諧。社會責任，則是利他與共好的制度化表現。企業應承擔環境保護、員工保障、公益支持等責任，個人則應在日常生活中展現誠信、守法與關懷。當社會責任成為普遍的文化共識，共富的心態便能逐漸形成。

去除唯利是圖的思維，不是要否定市場經濟的活力，而是要在逐利之外，加入利他、共好與責任的維度。這樣的文化轉變，能夠讓經濟活動不再只是利益的競逐，而是價值的共創。文化與價值觀的培養，離不開教育的引導。教育不僅是知識的傳授，更是心態的塑造。若要培養共富的社會心態，教育必須進行改革，培養批判思維、公民意識與社會參與。批判思維，是獨立思考的基礎。唯有具備批判思維，個人才不會盲目追隨唯利是圖的文化，而能夠質疑不公、反思制度、提出改進。批判思維能夠讓人看見多元的可能性，避免陷入單一的價值觀。

公民意識，是對社會責任的自覺。教育應培養學生理解自己不僅是個人，更是社會的一員。公民意識包括尊重法律、關心公共事務、參與社會治理。當公民意識普及，社會便能形成共富的文化基礎。社會參與，是公民意識的實踐。教育應鼓勵學生參與公益活動、社區服務、公共討論，讓他們在實踐中體驗利他與共好。社會參與能夠增強歸屬感，讓人感受到自己對社會的影響與價值。教育改革的目標，是讓人不僅追求個人成功，更追求社會的共榮。當批判思維、公民意識與社會參與成為教育的核心，社會心態便能逐漸轉向共富。文化與教育並非孤立存在，而是互相影響。文化塑造教育的方向，教育則反過來改變文化的基礎。要培養共富的社會心態，必須同時推動文化的轉變與教育的改革。

例如，若社會普遍強調利他與共好，教育便能在課程中加入更多公益與合作的元素；若教育培養了批判思維與公民意識，文化便能逐漸去除唯利是圖的偏差。這種互動能夠形成良性循環，讓共富的心態在社會中逐漸扎根。在全球化與數位化的時代，培養共富的社會心態更顯重要。唯利是圖的思維容易在競爭激烈的環境中蔓延，而共富的心態則能夠提供平衡，避免社會撕裂。利他、共好與責任，能夠讓人類在多元與差異中找到共存之道；批判思維、公民意識與社會參與，則能夠讓社會在快速變化中保持穩定。共富心態的培養，不僅是國家政策的需要，更是文明進步的方向。它讓我們看見一個可能的未來：人不再只是逐利的個體，而是彼此支持的公民；社會不再只是競爭的場域，而是共榮的共同體。

培養共富的社會心態，是共同富裕的文化基礎。去除唯利是圖的思維，強調利他、共好與社會責任，能夠讓經濟活動更具人性；教育改革，培養批判思維、公民意識與社會參與，能夠讓下一代承擔起共富的使命。當文化與教育互動，形成良性循環，共富的心態便能在社會中生根發芽。這樣的心態，不僅能夠支撐制度與經濟的發展，更能夠引領人類文明走向更公平、更幸福的未來。

http://nationyouth.blogspot.hk/

經濟模式：如何平衡效率與公平？(7)

文/林倫理

在追求「共同富裕」的過程中，經濟模式如何在效率與公平之間取得平衡，是一個至關重要的課題。效率與公平，往往被視為兩種張力：效率強調資源的最佳配置與產出最大化，而公平則關注分配的合理性與社會的和諧。如何在兩者之間找到平衡，不僅是制度設計的挑戰，更是政策推動的核心。在這裡，我想提出三大支柱，作為我們思考的方向：創新驅動的經濟、中小企業的扶持，以及綠色轉型。這三者既各有側重，又能互補整合，構成一個既有活力又有包容性的經濟模式。創新是現代經濟增長的核心動力。從人工智慧到生物科技，從數位平台到新能源技術，創新推動了生產力的飛躍，為社會創造了巨大的價值。它讓我們能夠用更少的資源，創造更多的成果。

然而，創新也可能帶來新的不公平。大型科技企業憑藉資本與技術優勢，容易形成壟斷，壓縮中小企業的生存空間，甚至影響市場秩序。壟斷不僅削弱了競爭，也可能導致財富過度集中，破壞社會的公平。因此，我們需要制度上的平衡。要鼓勵創業，透過政策支持、資金投入與創業環境的改善，讓更多人能夠參與創新活動；要推動科技發展，加強科研投入，培養人才，促進技術的普及與應用；更要防止壟斷，建立健全的反壟斷制度，規範大型企業的行為，維護市場的公平競爭。唯有如此，創新才能既成為效率的引擎，又不至於破壞公平的基礎。

中小企業是經濟的毛細血管，它們不僅提供大量就業機會，也促進了社會的多元化與活力。相比大型企業，中小企業更貼近社區，能夠靈活地滿足多樣化的需求。扶持中小企業，能夠避免財富過度集中於少數大型企業或資本集團手中。當更多人能夠參與經濟活動，社會的財富分配便更為均衡。中小企業也為普通人提供了創業與就業的機會，讓更多人能夠在經濟中找到位置，提升社會的包容性。更重要的是，中小企業往往更具創新精神，能夠在細分市場中探索新模式，推動經濟的多元發展。因此，政策上的支持至關重要。我們需要提供融資渠道，減少稅收負擔，改善營商環境，讓中小企業能夠在競爭中保持活力，成為公平與效率之間的橋樑。

在全球面臨氣候變遷與資源枯竭的挑戰下，綠色轉型已經不僅是環境的要求，更是效率與公平的結合。綠色經濟強調資源的合理利用與環境的保護，避免短期效率造成長期損害。這是一種更高層次的效率，因為它考慮了世代之間的公平。綠色轉型也帶來新的產業與就業機會，例如新能源、環保技術、循環經濟等，能夠吸納更多勞動力，提升社會的包容性。更重要的是，綠色經濟不僅追求利潤，更追求社會與環境的價值，讓經濟活動不再只是逐利，而是兼顧人類的長遠福祉。推動綠色轉型，需要政府、企業與社會的共同努力。政府可以制定環保政策，企業可以投資綠色技術，社會可以倡導可持續的生活方式。唯有如此，效率與公平才能在更高的層次上融合。

創新能夠提升效率，中小企業能夠促進公平，綠色轉型則能夠在長期中維持平衡。三者結合，構成了一個既有活力又有包容性的經濟模式。綠色科技的創新可以由中小企業推動，既促進效率，又擴展公平；大型企業的壟斷可以透過中小企業的競爭來制衡；綠色轉型則能夠為創新與中小企業提供新的市場與機會。這樣的整合，讓效率與公平不再是對立，而是相互促進。平衡效率與公平，是經濟模式設計的核心挑戰。創新驅動的經濟提供了效率的引擎，中小企業扶持保障了公平的基礎，綠色轉型則在長期中維持了可持續的平衡。三者共同構成了一個多維度的經濟模式，讓社會既能保持活力，又能維護和諧。這樣的模式，不僅是經濟的選擇，更是文明的方向。它為共同富裕提供了堅實的基礎，也為人類的未來描繪出一條可持續、包容與繁榮的道路。

http://nationyouth.blogspot.hk/ 

中俄戰略協作的啟示

 

文/林倫理

二戰後國際秩序受到嚴重衝擊，世界面臨倒退回叢林法則的現實危險。中俄作為世界大國和聯合國安理會常任理事國，有責任和義務踐行真正的多邊主義，維護以聯合國為核心的國際體系，倡導平等有序的世界多極化、普惠包容的經濟全球化，推動構建更加公正合理的全球治理體系。王毅與紹伊古的會晤，核心目的在於加強中俄戰略協作，應對美國及其盟友的壓力，在全球多個地區發展，包括中東、南美等地，塑造有利於中俄的格局。紹伊古是俄羅斯安全會議秘書，受普京委派來華，顯示此行重點在於安全與戰略層面的協調。

二戰後，世界秩序受到衝擊，中俄受到美國及西方的軍事壓力，需要合作以解困。雙方強調在聯合國、上合組織、金磚國家等框架下加強合作，以推動多極化世界。中俄支持不干涉內政的立場，吸引了不少中東國家尋求替代性安全保障。中俄可能加強與委內瑞拉、古巴等國的合作提供金融等支持，以抗衡霸權的影響力。中俄在去美元化與多邊金融系統建設上會有更多合作。中俄的戰略協作會加深歐洲安全焦慮，削弱歐洲制裁效果。中俄合作將使歐洲對美國依賴的分歧加大，推動歐亞安全架構，使歐洲回歸和平。

美國及其盟友在安全、經濟和科技領域對中俄施壓，使兩國有強烈的合作需求。習近平與普京保持密切互動，雙方領導人多次會晤並達成共識，這是中俄關係的最大保障。兩國在聯合國、上合組織、金磚國家等多邊機制中加強協作，推動多極世界與去美元化。同時，中國需要俄羅斯能源與軍事技術，俄羅斯需要中國市場與資金支持，形成互利格局。中俄在伊朗、敘利亞等問題上協調立場，削弱美國影響力；在支持委內瑞拉、古巴等國，推動全球南方聯盟，挑戰美國主導地位，給世界多一種選擇，讓世界多元發展。

中俄持久友好，但保持各自的獨立性，以維持發展的靈活性。雙方各有民族特性，發展的方向和利益不盡相同，我們互相尊重，不一定要把大家死死地綑綁在一起。中國14億人，俄羅斯只有一億多人，因此國情一定不一樣，我們容許大家會有不同想法，都要互相理解，不要因枝節問題而傷感情。雖然我們是朋友，但要尊重各自的關切，互相理解和做溝通工作。我們與其他國家也一樣，畢竟各國都有自己的問題，只要根據聯合國憲章處理國與國之間的事，各國也能像中俄一樣友好相處。希望世界也能向中俄學習。

http://nationyouth.blogspot.hk/