劉夢熊與梁振英

朋友打電話來問劉夢熊與梁振英的恩怨究竟如何發展起來？我認為兩人的問題是"茶杯裡的風波"，只能供作城市生活中的一段插曲和茶餘飯後的談資。話說梁振英參選，劉夢熊自告奮勇為他站台，後帶羅范見鄉紳父老，鬧出"上海仔"江湖事件。梁一直置身事外，與劉的關係顯得不是特別親密的樣子。梁上任後，劉沒有在政府獲梁委以任何職務。這本來就很正常，現在經劉一說，卻顯得大惑不解。

支持梁當特首的人千千萬萬，為求一官半職而去支持他的人，我想不會很多。我女兒在梁振英競選時，做義工支持他一段時間，當他獲選結果出來後，即時離開，可說是功成身退。而他競選辦公室裡很多能人，並沒有因為他當選而做了官。據我瞭解，梁應該不會為了當選而答應人家什麼官位。況且，政協常委一職，也不是他說了算的。要是有人要他寫信支持或推荐，那也只是量力而為，不能勉強。

劉夢熊與其合作伙伴在東歐獲得石油資源，要在香港資本市場融資開發。這本身就是一件好事，但卻扯出賄賂該國駐港人員的行為，那就成了另一類事件。有人去廉署投訴，廉署受理，被請去問話，理應與梁振英無關，劉卻因此事說梁"恩將仇報"，實有點說不過去。同為生意人，做生意用點錢去做溝通工作，飲茶灌水在所難免，與賄賂相去十萬八千里。有人告他賄賂，實在也不很地道。

廉政公署，有案必查，有貪污腐化之事必立案。這本來也是香港成立廉政公署的原意。只是近年有人把廉政公署變成政治鬥爭工具，動不動就去廉署告發，大多數政治案件都屬子虛烏有，浪費政府資源。而政府也沒有處理這些惡意中傷的辦法，因此事件愈演愈烈，火燒政治人物，甚至特首本人。劉夢熊也是城中具火爆威力的一個人物，捲進這種被中傷的風暴中心，也不是什麼出奇的事。

人無論如何英明，當被人挑撥，火遮眼時，往往會暴跳如雷，做出不理智或不冷靜的反應。林鄭月娥"坐定定"之說，在香港這種政治環境下實在是最佳選擇。暴烈如劉者，實在非常容易出事。若以關公、張飛兩人來和劉夢熊比，我個人認為劉夢熊更像張飛。但無論如何他還是好人，應該有人對他提醒，讓他冷靜下來，去做更有利於社會的事。他在我看來是一員武將，他以筆和口來作武器。

筆和口既是武器，可以殺敵，也可能傷及無辜。因此武器要有節制地使用，才不致對好人造成傷害。他指梁振英認為反對派是"敵我矛盾"，在愛國陣營中的確有這種共識。可是我感覺梁振英一直不這樣想，他一直還在思考如何團結這班人，讓他們把力量用在發展香港上。因此我和羅范椒芬一樣認為他不會這樣表達，盡管我認為梁振英應深刻理解這一點，把反華者剔除在治港的力量之外。

中國經驗和理論

在香港電視螢幕上經常看到反共產黨的標語和人群。這些人在梁振英見記者時，打出標語牌，反對他為共產黨做事，可是他們忘了，中國的執政黨就是中國共產黨，誰在政府工作，都在執行共產黨的政策發展經濟，走復興中華民族的道路。就是銅臭味最濃的商人，也在助共產黨實現復興民族的經濟大計。香港平民百姓也在分享著共產黨治國的榮耀和尊嚴。實際上中國發展模式己成全球關注熱點，香港人應對中國共產黨有更多認識，才更符合理性原則。

中國近百年的發展歷程，實際上是一個不斷實現中國夢的過程。自中國共產黨成立以來，中國人民實現了民族獨立的夢想，建立新中國的夢想，復興與增長的夢想，以及追求現代化的夢想。而且中國人民在追求夢想當中，中國共產黨也從革命黨成為執政黨，領導中國進行了近百年的探索，經歷了許多磨難和挫折，也積累了許多成功和發展的經驗。中國共產黨被推上歷史前台，承擔起政權建設和經濟發展的重任。八千萬中華兒女，加入了這個精英團隊。

中國共產黨由精英組成的團隊，成為中國領導的力量，進行了制度重建，體制選擇與發展戰略的制定。制度創新和資源配置，為改善和提高經濟增長奠定基礎。而實現富國夢想的工業戰略，富民夢想的城市戰略，強國夢想的開放戰略，以及現代化夢想的信息化與人力資本投資戰略。中國人期盼的建國夢想，實現社會公平正義，推動工業化和城市化，達成趕超和現代化。政府推動和培育，加速了市場經濟的發展，政黨在其中的角色發揮了積極的作用。

中華民族復興與增長在中國產生了巨大的福利效應和國際意義。以前國破民弱，喪權辱國的歷史不再，人民生活水平和綜合國力大大提升。雖然收入有差距，城鄉不平衡，資源環境壓力大，但在問題出現後積極回應，以科學態度面對，提出了和諧發展與和平發展的新理念，化解各種發展中的不平衡現象。中國發展的核心是實現民族復興，以及經濟增長與國家在世界的自由發展。中國百年發展中在制度，體制和戰略上的創新使政黨，政府，市場有序運行。

中國共產黨治理經濟的成功，在於積極探索，主動調整，形成意識形態共識，基本制度共識，糾錯糾偏共識，經濟增長共識，市場經濟共識，對外開放共識，科學發展共識，使國家在重大政治議題，發展戰略和經濟社會問題的政策上比較容易達成一政意見，形成共識，減少摩擦成本，提高效率。中國能夠依據國情，結合實際，學習一切文明成果和先進經驗，不照搬照抄，開僻了中國特色的發展道路模式，使體制建設具有本土色彩和更具生命力。

中國選擇適宜的發展戰略，通過實施工業化，城市化，全球化戰略，實現民族復興。中國善於向世界學習，從學習中推動發展，讓中國少走許多彎路，實現了趕超，運用了後發優勢。中國現在需要進一步在政治文化及國際競爭力中提升軟實力和影響力。中國的發展遠沒有結束，在下一個百年，轉型和創新還是經濟發展的靈魂和生命力所在。我相信中國共產黨還將擔當重要的領導角色。中國的經驗將創新發展的理論，為人民指出發展之路。

創新型中國

中國經濟市場化轉軌是對中央集權計劃經濟的調整和"矯正"，並不意味著中國要走向市場自由化、貿易自由化和金融自由化的"新自由主義"。中國不走"蘇聯範式"的道路，也不採用"休克療法"，更不是"華盛頓共識"的信徒。國內理論界和政策制定者，更傾向於用"中國特色發展道路"，形成對中國經濟運行的經驗性概括和規律性認識，從而在理論指引實踐的背景下實現中國經濟長期協調發展的道路。中國的道路有混合性的特徵，有創新的實踐包含其中。

中國經濟在縱向時序的比較和橫向國別比較層面均取得了極其顯著的績效。從縱向看，中國總量經濟表見出持續高速的增長態勢，工業化所標度的經濟結構轉化和以城市化所標度的社會結構轉化也在顯著提高。從橫向看，與世界主要發達國家和發展中國家相比，中國經濟增長優勢顯著存在。1996-2006年，中國融入全球經濟的程度漸趨增強。無論在中國發展史上還是世界經濟史上，中國這時期的增長績效罕見，而無用置疑。

中國13.4億人口，有31個省區和5000年歷史，出現經濟持續高速增長本身就是全球範圍內的大事。中國經濟持續增長對人們深刻認識經濟模式的適用性提供了契機。單純強調公有制、平均分配和中央計劃，短期內可以實現趕超戰略，但從長期來看無法解決信息發現、經濟激勵和資原配置等問題而導政低效率。中國以"模著石頭過河"的漸進式理念轉軌，既切合本土特徵，且具有經濟增長高速度和超穩定的比較優勢。這是對多元化轉化格局的回應。

中國從建國以的的兩個30年轉變，需要向後看以總結經驗，更需要向前看以實現持續協調發展。歷史演變軌迹中，發展與增長，國內與國外，公有與民營，效率與公平，政府與市場，規律和認識都必須總結，以便能更好地指引中國經濟持續健康協調地發展。探索，定型和推廣，以理性去達成共識，使其具有持續發展的穩健性，上升到理論高度，加以提煉，使其具有普及價值。依靠政府和市場的力量的有機結合，從經濟發展的多維度尋出最優均衡點。

中國與其他國家相比，體制轉軌和結構轉化要同時進行，使命更加繁雜。為了規避社會震蘯，秩序失控，結構轉化必須考慮國內外兩個因素。國外己進入後工業期，中國必須在國內空間佈局上同時推進製造業升級和服務業發展。由於市場配置資源存在內生缺陷，政府有組織和動員社會資源方面的相對優勢，因此強調政府調控，通過公有制主導，多種所有制共同發展來煥發經濟活力。發展生產力，提升效率，調節國民收入分配是對公平和均衡發展的回應。

中國的發展道路是多重複合型的本土化、持續化、多元創新、政黨推動的中國特色。中國不對既定理論的盲從，也不照抄他國方式。經濟增長必須更好地轉化為大多數社會成員的福利。中國的創新集中在產權制度、分配制度、土地制度、金融和財稅制度。這一切均由政黨推動，實現趕超目標，推動多元化創新。中國立足本土化，選擇適宜制度、適宜技術，來發展自己。中國並不依照"華盛頓共識"來發展，而是走自己的路，創出了人類經濟發展的新模式。

閒話金融發展局

蘋果黎智英的馬仔對香港搞個金融發展局，好像條尾給踩了一樣暴跳如雷，像癲狗一樣到處亂咬。一會兒說金管局"不男不女"，一會兒說金管局要和金融發展局"平起平坐"，一會兒又說金發局像"從前買辦何東爵士，娶多個老婆不叫"填房"叫"平妻"。他說這些廢話，其實目的只有一個，就是希望挑動史美倫和陳德霖打內戰。其實查太和陳德霖都是極有修養之人，蘋果報的詭計，十之八九要落空。

香港有個金融管理局，金融發展局又是什麼呢？從字面上解釋，管理就是對現己存在的東西進行維護和規管，發展就是對尚未存在的東西進行探索、研究和開發。因此，蘋果犯了最大的錯誤，就是急於陷人於不義，而經常要自打嘴巴。自己把自己打到臉青鼻腫，人家看到都替他感到可憐。這種自殘實在是黎智英窮途未路，獻世的慘況。一個人沒有了良知，就會瘋狂，瘋狂了就不可能有人話。

正如蘋果所掌握的材料，香港今年金管局運作良好，盈利千億，這是誰的功勞，當然是陳德霖及其團隊的努力結果。但是蘋果的黎智英及其馬仔一定不會知道，也不肯相信，這一切的獲得都與中國因素有關。全世界的金主，其眼睛都盯著中國，香港是他們進入中國最安全的閥門，他們不利用香港就算自己笨。香港有多少基金在此落腳，他們不北望神州，難道會去看黎智英的反華基金還需多少。

話說陳德霖賺了錢，不能自己袋落袋，必須交給特首分配。特首就有這個權力，黎智英和任何反華勢力都只能看不能動，而梁振英中央政府就給了他這個權力。這就是特首的權力所在，黎智英只能眼光光看著梁振英把錢分給年老需要照顧的老人；把錢用於建設公屋，讓窮困人家可以上樓；把錢用於發展科技，為香港未來的經濟增長做準備。在這種局面下，他只能施以小人之計，中傷和挑撥。

香港的深層次矛盾很多，黎智英反華反共只是其中一個，由歷史和政治的原因造成，但更多的是民生的問題，由殖民年代累積而來。加上回歸後陳方安生等的阻撓，深層次矛盾需要動大手術來治理。而且政府力量有個限度，不是憑梁振英一人之力能夠全部解決。他必須發動全香港的精英人才，為香港出謀劃策，一起來推動香港的變革。穩中求變是他的政治動向，他必須依靠城中積極群體的力量。

這是梁振英的聰明之處，也是反華份子最害怕的地方。香港積極力量如給動員起來，香港必能有更大發展。黎智英要遏制中國和香港發展，他才能拿到反華基金的錢，如果他的計劃失敗，他討價還價能力就低了。他千方百計要反掉梁振英的施政計劃，散播謠言，挑撥離間，就為了迷惑不明真相的人群，為他效命。金管局賺了錢，梁振英要發展局去發展新的產品以增加新收入。這就是成立金融發展局的目的。黎智英騙人的詭計可以收皮了。

世界經濟發展的新力量

從世界範圍來看，1978年迄今，中國經濟持續增長是世界經濟領域中最值得關注的事件之一。其經濟和社會影響力，在高速增長中是以和平和漸進的方式取得，獲得世人的矚目。無論在對外貿易、吸引外資額、外匯儲備額總量指標來看，中國均己具有較顯著的大國經濟特徵。2009年對外貿易額己達22075.4億美元，成為僅次於美國的第二大貿易國；實際使用外資額為918億美元，直接投資為900.33億元，是吸引外資最多的國家；2009年外匯儲備額為23991.52億美元，成為世界不用戰爭手段去掠奪的大國。

20世紀初以來，美國就是世界經濟總量最大的國家，但對外征戰從來沒有間斷，而日本在60年代於美國的羽翼下成為世界第二。1960-1978年中國的GDP只有美國的6%-10%之間，但1978年之後，呈現提高的變動趨勢，由1978年的6.51%上升到2009年的35.31%。日本在二戰後經濟快速發展，中國GDP相對於日本，比例從138.52%逐步降至15.9%，日本經濟總量程度不斷擴大，但在1978-2009年比例從15.09%提升至98.35%，2010年就超越日本排第二。

中國改革開放帶來了經濟高速的增長，1978-2009年人均GDP從155.0美元增到3744.4美元，每年增長為8.81%，遠高於美國、日本、法國、英國、德國、意大利、加拿大、澳大利亞發達國家，也高於印度、巴西等發展中國家。中國人均GDP差距與美國比己從66.0倍下降到12.3倍，與日本比，差距從55.1倍下降為10.6倍。從這些數據看，剔除人口因素，經濟持續增長導致中國成為世界經濟舞台不容忽視的新生力量。美、日遏制中國的意圖越來越明顯。

從歷史角度考察，中世紀前中國曾有過領先於其它經濟體的輝煌，但明清後，西方工業革命把長期處於封建和半殖民地社會的中國，從經濟上把中國拋在後面。在中國共產黨引領下，中國新民主主義獲得成功，經濟社會也進入了良性的發展階段。中國社會呈現出和平崛起和全面復興的態勢。中國經濟與外部經濟的聯係日益緊密，中國從全球化中獲益，其他經濟體也受惠於中國的經濟增長。中國對外貿易增大，中國市場也成為其他經濟體的市場動力。

中國高速的經濟增長吸引了外部的資本的流入，而中國的資本積累也通過對外投資，支援了其他經濟體的發展。2008年美國次貸危機引發的全球性金融危機，由於有了中國經濟高速的增長，對世界經濟復蘇提供了新的帶動因素。在世界這種格局中，中國審慎和理性原則，發揮著突出的作用。中國落後時不妄自菲薄，高速增長時不裹足不前，在持續發展下不盲目自大，在解決內部經濟問題過程中，必成世界經濟新力量。

中國作為世界經濟新力量，不會挑戰或威脅其他國家，相反還會有利於世界整體經濟的復蘇和繁榮，讓其他國家受惠於中國因素。其實在未來較長時期內中國根本不會去改變國際經濟格局，但會致力於創造更優越的外部環境，實現國內經濟的發展。中國會與其他經濟體加強合作和溝通，共同改進國際貨幣體系，貿易體系和金融體系，從而在有效率的共同治理機制下實現國內經濟的持續協調發展。發展了的中國，必能是世界經濟發展的新力量。

人人生而平等

「所有人都生來平等，他們都擁有相同的生命權、自由權以及追求幸福的權利」。這是人類文明的呼聲，也是奧巴馬在第二任期的就職典禮上向全國人民發出的警醒之言。這句話在美國叫了二百多年，到現在還沒有完全做到，有人照樣拿槍去殘殺無辜，照樣用各種手段去搶掠人家辛苦賺來的血汗錢。美國夢是破滅了，還是實現了，美國人各有各的解讀。但有一點重要的，就是人人都要認識這個真理。

中國對這個道理瞭解得最清楚了，人生而平等，可是八國聯軍不管三七二十一到中國能搶就搶，能騙就騙；日本軍國主義把中國視為物產豐盛的國度，以軍事手段強加於人，以圖達到私利。人生而平等，擁有相同的生命權，以及追求自由和幸福的權利，可是世界的平等、生命權、自由權及幸福權卻要用武力去保衛。這是人類的悲哀，也是哲學家苦苦思索和探尋解決方法的問題。

人生來應該平等，可是平等卻是多麼艱難的一件事。林肯殺了多少人才讓黑人獲得解放，可是黑奴解放了，人還是不平等，黑人馬丁奴德金為了爭取平等卻掉了性命。現今奧巴馬登上了總統的寶座，可是平等遠還沒有達到，生命權也沒有獲得尊重，在FBI嚴控下的美國連李文和這樣的科學家隨時都可丟掉自由，進入監牢。你問美國人幸福嗎？很多人都垂下憂鬱的眼睛和腦袋，輕輕地搖頭。

香港是中國最富裕的城市，有些地方比美國還要好，可是你要問某些香港人你幸福嗎?他和美國一些人的反應是一樣的，因為他們覺得人生而不平等，他們的生命賤如泥，他們不能自由進出富人的俱樂部，也不能在提款機要他解決燃眉之急的款。你叫他怎樣快樂起來呢?人生而平等，說來容易，做起來困難重重。馬克斯一百多年前就思考這個世界應怎樣分配才能公平，試圖解決人類平等問題。

世界絕大多數人都相信人生而不平等，只有自己最珍貴，香港人也不例外。我們只要打開報章，就可看到充滿偏見的言論和思維。他們根本就不認同人人生而平等，只有他們自己才配享受自由和快樂。他們抗拒國內人來港消費，認為他們來港在和他們爭權利，妨礙他們的生活自由。他們對地鐵滿車廂的國內乘客感到不滿，認為搶了他們的地盤，讓地鐵變得擁擠。奧巴馬的呼籲不是沒有道理的。

奧巴馬是黑種人、習近平是黃種人、普京是白種人，這三個人能否主導世界未來五到十年的平等、自由和幸福，值得我們每一個人關注。這三個人的動向具未來世界指標性的意義。黑黃白的結合，都為了要走出困境，都要為建設更美好的生活而奮鬥。偏見和狹隘的思維是世界未來發展的大敵，挑撥仇恨，打倒這個那個的思維是最要不得的思維。只有合作，才能共贏，只有包容，才能發展。

經濟增長的新目標

中國經歷了經濟”起飛”階段，開始步入成熟和高額群眾消費階段。中國在經濟增長動力和產業結構等諸多層面面臨著轉型和調整的重大使命。轉型和調整是對經濟發展新格局的回應，也為了經濟可持續的較快增長的平穩性和可控性。中國未來的經濟發展方式是要在更高層次和更廣範圍實現更有質量的平穩增長。中國擁有13.4億人口，經濟穩定增長對社會進步具奠基性作用。物質和文化生活的提高，對道德養成和社會建構有著正向作用。

從1978-2009年中國的GDP增長均為正，名義年均增長率為15.86%，而實際值為9.98%。在高速增長的背景下，中國的GDP從3645.2億元增至340506.9億元，國民總收入從3645.2億元增至343464.7億元，人均GDP則從381元增至25575元。政府和執政黨在經濟領域的主動性變革，帶來了經濟總量的高速增長，推進了社會各項事業的發展，也導致了中國對世界經濟和政治格局的影響力不斷增強。盡管中國在不斷發展，但增長還有很多問題亟待解決。

中國為世界人口最多的發展中國家，經濟增長具密集使用其充裕生產要素的性質。尤其對勞動力、土地、資本、能源、生態等要素消耗敏感，而對技術要素組合因素的依賴相對較小。高速增長的波動特徵顯示，中國改革後經歷了三個比較完整的增長周期。1978-1984年以1984年為波峰增長率為13.7%，波谷為1981年增長率為3.86%；1985-1992，波峰為1992的12.8%，波谷為1990的2.29%；1993-2007，則波峰為2007的13.61%，波谷為1997的6.67%。中國經濟增長的波動開始拉長，波幅縮小，但增長率的顯著波動依然是中國經濟增長的顯著特徵。

中國經濟增長中地區差距也很顯著。中國有著31個省區和三大經濟板塊，由於初始條件和發展階段的政策安排有差異，增長速度差異顯著。2009年上海的人均GDP為78987元，貴州為10309元，前者是後者的7.66倍。經濟增長形成的就業引致效應呈現下降趨勢。充份就業，提高居民收入和消費水平，增長才能走向成熟階段和高額群眾消費階段。1996-2002年農村剩餘勞動力跨地區和跨行業的流轉，創造了就業人口的增加，但此後又回落。未來中國要舒緩失業壓力，增加就業，就需要經濟總量更高程度的增大。

中國經濟高速增長為全面復興提供了堅實的基礎，但增長的粗放特徵，伴隨著時序意義的波動和空間意義的差異，就業創造效應的弱化，表明增長基礎還需增強，效果也要改進。根據經濟學家的意見，此前近10%的GDP高速增長，需要調至”次高速”，即2010-2030年維持在6%-7%，而2030-2050年維持在5%-6%之間。原因在於高速增長的要素在變化，中國必須尋找新的增長點。再者中國內外互補的關係在變化，域外經濟體基於競爭的思維，遏制中國增長。

中國追求經濟增長只是經濟發展和社會進步的一部份目標，增長還同時需要凸顯增長的質量和效益。次高速但可持續的增長，才是中國未來實現全面復興的理性選擇。增長是長期性不是短期性，而增長只是工具而不是目標。走向成熟階段和高額群眾消費階段的目標調整，必須依靠增長動力、產業結構、需求組合的調整來進行。這種增長目標和手段的調整必須依靠執政黨中國共產黨落實科學發展的實事求是態度，讓國家作出全面復興的目標調整。