特首之戰

唐英年和梁振英是最疑似特首的人選。隨著日子的過去，戰情越來越緊湊。據港大民意研究計劃 8 月 24 日 公布的民調：

 42% 受訪者支持梁振英出任特首，反對者佔 38% ，淨值為正 4 個百分比；適合程度綜合平均得分為 52.0 分。

43% 受訪者支持唐英年出任特首，反對者佔 41% ，淨值為正 2 個百分比；適合程度綜合平均得分為 50.8 分。

兩個人年紀相若，都很早擔任社會公職，為港服務。現在一個貴為政務司司長，一個貴為行政會議召集人，他們為香港效力之心己不用懷疑，香港人都有目共睹。至於誰更適合當特首，則見仁見智。長毛心中認為自己當特首最合適，但他知道必輸無疑；鐵頭仁明知自己會輸，但也還是想碰碰運氣，反正鐵頭不會碰破就行。當然，香港有資格當特首還大有人在，不到最後一分鐘，就難以論斷誰是真命天子。

有朋友說葉劉是一匹黑馬，田少也有機會出戰。很多人都心疼范徐麗泰，怕他身體受不了反華者的折磨。因此，做特首者除了要智慧過人外，還要有強健的體魄。在這國際政治在此博奕的地方，特首除了要有一個強大的政治團隊外，個人的能力和魄力都非常重要。什麼事都要快人一步，什麼情況都要當機立斷，該拍板拍板，該殺就要殺。沒有過人的精力，難以承受如衝鋒陷陣般的日常事務。我想唐英年和梁振英早就作好了思想準備，兩批人馬也早就橫刀躍馬，準備上戰場。

這是一場勢均力敵的競賽，背後的人馬都在暗中使勁。這場戰役的可觀性，不是一般的選戰可比。全香港都在估領袖，關注著未來帶領香港發展的特首會是那一個。這己是第三個特首了，這一個再不能是給人耍弄，不能有作為的特首。在國際政治大搏奕中，他一定要是一個能證明香港能力的強者，展現香港人的風彩，為國家爭光。他必須在國家12.5規劃期間，讓香港發出光彩，扎扎實實為香港辦幾件實事。

新一屆的特首還要是年青人的導師、榜樣，給年青人希望和理想。關注青少年的成長是新一屆特首其中一個重要任務。香港需要一個能喚起年青人心中熱情的領袖，讓他們去追求理想，實現夢想。他除了讓他們熱愛民主自由，還帶領他們學會民主和自由的真諦，參予社會活動，為香港和國家的發展，展現年青一代踏實的風貌。文明、有禮，具國民責任感的年青一代，將是香港期待在新一屆特首期間成長出來的新人，讓中華民族的振興事業後繼有人。

特首選戰是民心爭奪戰。社會各界代表都有期望，人民有期望，國家有期望，富有者有期望，弱勢社群也有期望。每個人都要清楚表述新一屆政府能為香港做什麼，在四年當中能完成那幾件事。如何團結社會有抱負的人士共同奮鬥，建設香港是他們最重要的任務。新一屆政府一定要擺脫反華者的糾纏，讓自己有所作為，組織力量去擊退反華者的進攻。如果反華者組織60人專做踩場之事，你就在少林寺找60個武僧來維持秩序，看看誰更厲害。

劉健儀警隊保安出錯論

自由黨主席劉健儀說:警方和港府「老貓燒鬚」，捅出個大亂子，是因為警方這次所採取的保安措施的過火、過激、過敏，不必要地擾民。她說警方拒不認錯，警務處長曾偉雄，把事情越描越黑讓社會不滿。我對這種論點不予認同。首先，我們要看這些吵吵嚷嚷的是什麼人，他們實則都是一些反華的勢力和反共份子。他們衝擊會場的都是一些所謂”學生”的反華小卒。他們不請自來，不給擋於會場之外才是怪事。他們不來擾亂會場，何來過火、過激和過敏。

曾偉雄不認錯，因為何錯之有？警員執行保任務，制服入侵者，不把他們推翻在地，踩上一腳，再鎖起來，己算寬宏大量。曾偉雄不撐同袍兄弟，難道你要他去踩他們一腳嗎？如果他是這樣的上司，搵鬼去為他做。如果你有這種”啣膊”上司，真是三生有恨，溜之大吉了。曾偉雄之所以獲同袍愛戴，因為他有”吉士”。我最喜歡”吉士”之人，雖然他的樣子不是很英俊，還有點戇厚，但絕對是一個對香港，對國家忠誠之人。香港沒有幾個這種人物，香港還可以是一個安全的地方嗎？

香港是國際上各種政治勢力都在這裡爭地盤的城市，他們組織各種反華和仇共份子在這裡興風作浪，目的是遏制中國發展，和搶奪利益，香港沒有充滿機智和勇氣的警隊首領，就無法駕御全局，控制住局勢。香港反華者的後台老闆都不是等閒之輩，例如美國在港總領事等，如果沒有”吉士”的人，香港如何可以和這些人周旋。這些反華勢力，在後面出錢出力，有需要時還可以八國聯軍，保護這些反華小卒。現在出現在前台表演的所謂記和傳媒，實為反華者鳴鑼開道的走卒。

劉健儀的觀點代表了香港一些好心人的看法，而這種看法正中反華者的下懷。他們正要造成這種社會心態，讓警方無所作為，使他們可以為所欲為。他們打著民主自由的旗號，為達目的不擇手段。他們那種侮辱人、強詞奪理、粗暴卑劣的行徑，那有一絲一毫是我們所響往的民主和自由的味道。他們的行為形同黑社會“撩交打”的架勢。有人說他們是在為社會一批人出氣，代他們發威。如果社會真是這樣，那你可以打我，我可以打你，那民主和法治用來做什麼？

當然劉健儀也不贊成反華者抵毀國家公安的說法，認為那是上綱上線，誇大其詞。對於要立法會成立專案小組去調查保安有否出錯，她認為是小題大作，浪費資源之事。對於要以法律灰色地帶去廢警隊的武功，她更認為，絕非港人之福。她有見地，但也跌落香港一般息事寧人的和稀泥陷阱，起了縱容惡行的效果。警隊如得不到議員正義力量的支持，香港的前途堪慮。如果聽憑反華議員為所欲為的詭計得逞，香港還將在政治爭鬥中，苦苦掙扎一段日子。

幸好，現在幾位疑似特首都是明察秋毫之人，心水清，處事果斷，又有一班不俗的管治顧問隊伍，實在是香港未來能成為中國其中一個中心城市的保證。盡管香港政治複雜，外國反華勢力龍蛇混雜其中，但一切均在中國掌控之中。他們膽敢動香港一根毫毛，必將給中國人民解放軍消滅於無形之中。中國己不是半個世紀前的中國了，現代的情報系統和偵察手段，也不只是外國的專利。中國己是青出於藍而勝於藍，早己不是任人宰割的阿斗。

自由黨的主席認為香港警隊保安出錯，實則是自由黨對香港錯綜複雜的政治評估出了點小錯。香港警隊如不嚴格掌控香港社會秩序，下一波受害的將是在議會中工作的香港議員。對暴力和侮辱性行為的容忍，是助長社會惡人氣炎的助燃劑，最終社會將為其付出代價。我們支持警隊維持社會秩序，就是支持社會穩定的力量。我們把警隊士氣打沉，正中反華者的陰謀，讓他們有更多反華空間，欺騙善良的市民，以奪取他們夢寐以求的治權。

垃圾論

唐英年司長對保護國家領導人的保安措施，有些人說成是妨礙新聞自由和言論自由的說法，他不以為然。他認為反華者的論點是一堆廢話，還衝口而出用垃圾來形容，我認為是再貼切不過的了。要說保護國家政要的措施是妨礙新聞自由，那歐美各國，天天都在妨礙新聞自由。對於不守規矩的所謂"學生”，對國家領導人來訪都以不禮貌的態度，做出不理性的行為，這些人家教如何，我們不去評論，他們自己都要好好反省。

國家領導人代表13.4億人民的尊嚴，輕易給幾隻反華小卒衝擊，中國人還有一點尊嚴嗎？要是在美國，這些人早就給打翻在地，給特工踏在地上，鎖上手扣。這是請客吃飯嗎？幹嘛要對你那麼客氣？這叫不知好歹，自尋煩惱。那小子事後哭哭啼啼，鬧成笑話，也是自討苦吃。一個大男人，流血不流淚，既然做了壞事，給人制止，達不成目的，還哭什麼？人家不給你一身打，己算便宜你了。你父母再凶，哭要他們插手，試問有誰會怕你？

就憑你香港這班反華份子，在美國領事館特工策動下，進行反華活動，作為主權國的人民和國家就會退縮嗎？做夢都有點早了。那批所謂記協，以反華者為頭子組成的爛頭卒，站出來說三道四，簡直惡心得很。不憤中國收回香港主權，代表反華勢力的議員，對不文明的行為，盡管百般辯解，縱容包庇都逃脫不了反華的痕。你們代表的殖民主義者遺孤及反社會主義勢力，都己是窮途末路，有誰還會聽你們垂垂老死的反華言論？

你們垂死前的掙扎，以暴力毀壞公物，用狗餅襲擊官員，為達侮辱他人的目的，是極醜惡的對民主自由的歪曲。社會不用警力和法律來對待這些行為，將縱容這些不尊重他人的行為惡化。他朝有另一班人也組織幾十人，用狗餅擲這班反華者，大家就非打起來不可。社會縱容反華者的惡行，付出的將是社會動亂的代價。政府寬容的原意是讓那些為失去治權和因敗給中國共產黨，而心懷不甘者有一個緩衝，讓他們慢慢調整心態，接受現實，重新做人。

好的用意，在不懷好意的人身上是不會有作用的，只能增加他們對社會恣無忌憚的破壞。對付這種人唯一的方法就是用警力和法律來對付。梁振英剛從英國回來，看到這種行為，就加以譴責，認為社會不能容忍這種不尊重人，侮辱人的強暴行為。特首疑似人物，都有這種共同的看法，香港強政勵治就有望。人民就可安心地把政權交給這些人來管治。管不嚴，誰之過？治不厲，誰之錯？從政者不得不深思。

國家己把香港收回來，反華者和不憤失敗的政治勢力，亡我之心不死。我們無論找誰來管治香港，他們都不會甘心。誰上台他們都會給你小鞋。就算港英時代培養出來的人，只要不是原先安排的接班人，或不聽從他們意志的人，都非得成為他們的箭靶不可。反華者要的是應聲蟲和沒有腰骨，斷了脊樑的走狗。我們的特區首長可以做他們的應聲蟲和走狗嗎？因此，香港應該丟掉幻想，不再對反華者寬容。一個連國家都不要的人，我們還能期望什麼？

身為中國人，忘宗滅祖，以反華勢力馬首是瞻，遏制國家發展，作為中華民族的後代，我們不能寬恕這些港奸。作為新一屆特首，要記住帶領香港的下一代做香港的主人，讓他們做利國、利港、利民之事。新一屆特首要做清道夫，把反華垃圾掃出香港。

再談外庸居港權

 有外庸不想守合約，強要申請做香港居民，他們以在港逗留超過七年為由，要做香港永久居民。公民黨及反華者要替他們出頭，強要香港接收他們，圖謀亂港移民政策，以達打擊政府和反華目的。香港並沒有歧視菲庸，更沒有歧視菲律賓人。我們見到很多菲商人、專業人士和藝人都以正當渠道申請進入香港，成為香港合法居民。那些以庸工合同進入香港，不想守法，強要香港接收他們成為永久居民，不但荒謬，而且還當香港人是魚腩和傻瓜。

有些人在談要中央釋法，看看外庸七年後能否成為香港永久居民，王光亞說香港人要學會做香港的主人。主人定下的規矩，僕人都不遵守，那你做孫子去，還做什麼主人。有人說，這是一句話的事，只要特首開句聲，叫外庸遵守香港法律和守合同，我們什麼人都歡迎，不守約不守法者，一律掃出門口，還談什麼訴訟？香港要在這方面學學美國，在移民政策上要硬氣。他們那有時間和你打官司，把你手扣一鎖，押解出境就是了。

這些簡單的事，只要特首說一聲，下面照辦就是。不守香港法律約定的人，就是不準備守法，這個外庸就自然失去在香港工作的權利，必須馬上遞解出境。連這些事都不會做，看來香港的民主己去到一個沒有準則的地步。沒有準則的民主，是自亂陣腳，給反華者最好利用的機會。對於不守約，不守法者，政府還去容忍，還在啣膀子，怕被反華者說三道四，移民局是吃飯的嗎？不守約的人還和政府打什麼官司。有本事就拿出真本領，回去再申請，讓移民局批你來港做居民。

中華民族的子孫己經是香港的主人了，只要對國家有利、對香港有利，對人民有利，特首由國家元首任命，要拿出權威，該說話說話，該決定決定，還讓那些反華者操什麼蛋？就算你是美國領事，在香港做反華者軍師，你都要把他列為香港不受歡迎人物。至於把不把他遞解出境，那是外交部的事，由外交部去決定。特首代表中華民族子孫在香港做主人，其力量之大，其責任之重，不是欺世盜名者可以勝任的。外敵、內奸和不法份子想耍弄香港人，大可站到一邊。

從外庸不守合約規定，硬要做永久居民這起官司來看，香港人的確主人翁精神還沒有培養起來，還像在英治時代等英國人發話那樣，等老闆說了才算數。從法律界到政府內的一些公務員，都還有這種心態。這種殖民時代根深蒂固的思維模式需要改變了。新一屆政府必須由此入手，領導香港議員和市民，學會做香港的主人，為國家安全，香港長遠的福祉，盡國民的責任。外庸居港權之爭，以曲解手法故意搗亂，特首一句話撥亂反正，在回歸史上將是主人翁精神的體現。

香港特首是否懂得使用這種權威，在英國殖民主義者培養出來的人，可能不是很習慣，但在中國城市的首長中卻是司空見慣的事。自己城市的事不去做，還等中央去決定，那不是要鬧出大笑話嗎？只不過香港才回歸十多年，很多問題還沒有處理經驗，不必見笑了，日後學會做主人就可以了。香港己不是英殖民地時代的附庸，香港人己成主人，自己的事自己作主。有了”利國、利港、利民”的尚方寶劍，香港特首看著辦就可以了。這是香港和人民之福。

特首沒有權威，如何代表國家來管治香港？只要特首和人民交朋友，和愛國者多溝通，和新聞界及議員多交流，了解港情、民困和國家發展路向，特首就可帶領港人創造一番事業。對於反國家言論，反社會的行為，特首要敢於揭露，才能獲得人民的擁戴。對反華者扭扭擰擰，不敢嚴詞反駁，不會獲得中華民族子孫的認同。特首是香港的首腦，給香港人一個理想，共同去奮鬥，我們又怎會去糾纏在外庸居港權問題上。一句話把它打發掉，讓它見鬼去吧!

窮富翁

今天在電視節目中見到田北辰和孫啟烈和學生及一些社會人士討論仇富問題。田少認為香港有仇富心理的人不算很多，大部份都只是對政府不滿，沒有正視社會不公問題。孫啟烈則認為中小企商人，也是社會不公的受害者，市民不應對商人有仇視心理。學生也分正負方，對仇富問題進行辯論，社會人士也分正負加以評論。社會關注貧富和公平分配問題，政府自然要研究政策，如何在一國兩制下，建立一個公平合理的社會。

香港政府官員秉承英國殖民時代對企業積極不干預政策，除了收稅，不問不聞，讓其自生自滅。這種情況近年雖有所改變，但在大部份人心裡，這種思維根深蒂固，難怪連商界都有怨氣在內。積極不干預，除了讓有錢有勢者隨心所欲，加大貧富差距外，很多小商人經營起來，難處更大，有叫天不應，叫地不聞之嘆。特別在經濟危機期間，很多中小企業主，要賣掉物業出糧，甚至把自己的居所都要賣掉還債。這些人還有工廠和設備，缺少現金，是坐擁上億資產的窮人。

政府在經濟危機時，也推出過一些擔保措施，由銀行借款，但有困難的中小企業主坐在一起談起此事，大部份都得不到支持。銀行一般都比較保守，企業主要靠變賣個人資產渡過難關。企業雖然為社會創造就業機會，但有危難時，誰都要向他踩上一腳。員工無糧出，家人等糧待哺，自然不會諒解一籌莫展的老闆；銀行見到落雨就收柴，因為他們要保護客戶資產的安全；供應商自己也是麻煩多多，也只好擺出惡形惡相追債。社會不公帶來的危機，商人只好有苦自己知。

中小企中，窮富翁特別多。他們的窮有程度的不同，但責任卻無限大。他們如有一天生意不景，發不出工資，就會成為不良雇主。他們一般都會把自己的物業賣掉，就算沒有房子住，也不情願欠員工薪金。有些企業有物業有資產，但都己抵押出去做流動資金，危機一來，客戶付不了貨款，只能獨力承擔，一不小心，企業就資不抵債，成了負資產階級。很多企業雖然還有正資產，但都是一些不動產，沒有現金，遇到困難時，也只好自嘆是擁有上億資產的窮人。

由於世界不公的現象存在，商人也是其中一個受害者，因此商界呼籲市民不要仇商，也自有其道理。世界財富不公的現象是資本主義的產物，香港是資本主義社會，我們不能強行分配資本家的盈利所得。政府只能通過稅收來平衡。香港是低稅制地方，以吸引世界資金到此一遊，隨便改變政策或稅制，香港就將失去特色。因此要改善香港貧富懸殊的情況，就要加入社會主義元素。香港要考慮循序漸進，向社會主義靠攏，更多投資於社會，為弱勢社群打算。

政府建廉租屋，讓買不起屋的人有房住；政府投資工業，扶持工業發展，製造就業機會；政府更健康地發展社會福利事業，讓窮人有所依靠；政府對商界更多關懷，讓他們為社會發揮更大作用。雖然這些作為有社會主義味道，但這都是社會向前發展必由之路，是政府要做之事。商人也是社會一份子，仇商情緒對商人不公平，對窮富翁落井下石更是要不得的行為。社會有難，大家要互相扶持，不要給反華者利用，互相踐踏，讓社會在困難中見真情，世界則會更光明。

35%和13%

某電視台在全港估領袖遊戲中，在線上作互動民調，得出的結果是范太獲35%選民支持，梁振英獲34%，曾玨成獲18%，唐英年則只有13%。其實這四個人各有擁躉，未必對民調和預測信服。35%的支持率，如果不去努力爭取，可能要跌到13%，13%如努力向上，去到35%，不會是不可能的。34%和18%要獲得成功，也得奮勇向前。新一屆行政長官選舉，離現在不到一年，很有"睇頭"，也會很熱鬧。但我們期望的是能有一位為香港做實事的領袖。

做實事要有計劃，想好了就去尋求支持，有了支持就去做。不要你一句，我一句以後就不知如何是好。六神無主，朝令夕改，只會給故意搗亂的人留下笑柄。一事無成就是反華者想中國獲得的成績表。你看新中國的五年計劃，每五年就有一個進步。除了文革動亂的年代，新中國每五年就登上一個台階。香港非得有科技政策，經濟政策和民生政策不可，每一屆政府都有自己要完成的任務，政府和人民都有目標，勁頭就會足，說廢話的人，就沒有人管了。

要做行政長官的人都要有理想，了解國家的大政方針，也要了解香港的能力去到那裡。在國家的大政策中，尋找自己的基本點，把握時機，制訂計劃，在四年執政當中，完成自己的史命。不了解國情，亂搞一氣，或無所作為，給反華者牽著鼻子走，肯定會一事無成。四年時間很短，一愰眼就過去，在科技上不抓緊把幾件事做好，在經濟上自由放任，去到那裡算那裡，民生問題得過且過，那另一屆政府將承受更多難題的折磨。

香港是中國最富有的一個城市，在科技上應該對國家的未來有所貢獻。中國內地優秀學生很多，我們不能因此就在這方面有所怠惰，不去發展。我們應撥出資源，集中力量去做一兩件事，總比把財政盈餘分掉要好。假如香港能有一個半導體工廠，不但讓香港增加了就業機會，還讓大學生有更多機會去創業，去發展集成電路設計事業。政府撥出土地，建好房，讓企業家來，以後在稅收上收回投資，有何不可？中國各個城市在做的事，香港為何不可學？

在扶持具潛質的產業方面，政府可率先投資，敢於冒做白老鼠的風險，為企業掃清盲點，做企業河中的石頭，讓他們摸著過河。沒有這種魄力，香港的工業無法發展起來。舉例來說，平板顯示器己成生活不可缺少的器件，香港學府在低溫多晶硅薄膜半導體AMOLED技術研究上己有突破，政府率先拿個三五億在香港建個試驗生產線給企業帶個頭，日後五十億，五佰億的投資就可在資本市場上吸納回來，香港的工業從此就振興起來了。

香港有很好的資本市場，國家也給予大力支持，我們不去善用，把更多優勢工業發展起來，我們是在浪費資源。沒有敢作敢為的帶頭人，怕那些用眼前利益來反政府的言論，香港就只會給不做實事，說三道四者敗壞。我們該建公屋時建公屋，建個八萬八公屋給弱勢社群又何妨。經濟危機帶來香港房產泡沫，使很多人變成負資產，是不正常的市場秩序造成，不是為弱勢社群建屋的計劃。政府敢把資源投放到有益於香港的建設，是全港全國人民之福。

35%和13%是可以轉化的，就看你有沒有可為香港帶來希望的政網和建設大計。在港計民生上有獨到之處，給香港帶來希望和理想，市民就可和未來領袖一起奮鬥。我們期望的是一位能給年青一代帶來理想和奮鬥目標的行政長官。香港呼喚能喚起建港熱情的領袖。

社會主義和香港優勢

“資本主義因剝削勞工而獲得利潤，對利潤無止境的追求，意味著資本主義在創造巨大財富的同時，會不可避免地造成貧困、惡劣的工作環境、經濟的不穩定、與過度勞累相隨的失業、對自然環境的破壞以及帝國主義為爭奪主導權而進行的戰爭。克服這些問題，需要用更高級的人類社會形態來替代資本主義，這就是社會主義。”以上是美國麻省大學經濟學教授 大衛•科茨所說。他是不是社會主義者，我沒有去考究，但他認為社會主義是人類社會更高級的階段卻是千真萬確的。美國經濟學家能有這種論斷，卻也是看到了美國的問題，要尋找替代以走出困局。

“通過消除剝削，將生產的目的從為少數資本所有者創造利潤，轉變為滿足人類需求，社會主義因此可以規避上述所有問題。這個可行、可實現和更優越的替代資本主義的理想，激勵了成千上萬的人們，將一生奉獻給了社會主義運動。”從這一句話看，他還是一個公平持正的人。社會主義沒有令人信服之處，又怎可以吸引世界這麼多知識份子去追求和實踐?蘇聯、中國、東歐、拉丁美洲、歐亞都有過不少追隨者，到現在還有人在研究，以解決社會問題。

“儘管馬克思、恩格斯並未對社會主義社會提供一種具體的分析，早期的社會主義運動還是對社會主義的一些關鍵要素形成了基本的共識：（1）生產資料的公有制代替由少數人擁有它們的私有制；（2）根據人們的需求而制定的經濟計畫指導社會的生產與分配，而不再是由利潤來決定；（3）工人階級成為新社會的領導者。”正是他所說的原因，中國還在實行社會主義制度，以解決中國社會的問題。到底姓資姓社誰強，目前還難定奪，但其優越性己露端倪。

香港的深層次矛盾己不是保住資本主義制度可以解決的。一國兩制只解決回歸問題，沒有解決香港的深層次矛盾。香港反國家勢力用香港深層次問題來反華，其實就是給政府製造困難，不能實踐資本主義制度50年不變。其結果是反華者奪不到政權，反而讓香港提早實現社會主義。對國家來說，兩種制度在香港實行那一種都無所謂，反正在社會主義初級階段，國內經濟學家認為可以並存。只不過香港那批反華者迫得資本家無啖好食，那一定會引起強烈反抗。

資本家要反抗也有其獨特的方式，這就要看他們怎樣收拾那些搗亂份子。現階段可以看到的是那批搗亂份子的身份曝光後，資本家不會僱用他們。其他還有什麼後著，我不是資本家，我不大清楚。但從資本主義社會現實的情況來看，他們還是從制定法律入手來保護資本主義社會資本家的利益。只要資本主義制度50年不變，他們就不會擔心反華者的搗亂。只要國家守信用，他們就不會把資本抽走，香港還有望保有資金，製造就業機會。否則國家得把走了的企業收歸國有，由國家出錢經營，或由國營大企業收購，變成社會主義社會。

香港反華小卒瞎折騰，我不知其主子是否知道後果?他們只看到眼前遏制政府和國家向前發展的步伐，沒有看到他們最不想見到的情況，失去一個對他們來說還可以賺大錢的飯碗。香港要是變成上海那樣的城市，你一樣可以在那裡賺錢，但不像香港那樣，想來就來，想走則走，非得經有關部門批準不可。到了國內，你就要守國內的法律，由不得你想怎麼樣就怎麼樣。美國英國都這樣，只是香港和他們不一樣就是了。這是資本家所說的，”香港的優勢。